Utopia: Die Verbrauchermacht - Unser Konsum verändert die Welt.
Besser leben

Zu Bio wechseln


Sie gehören noch nicht zu den regelmäßigen Biokunden? Sie misstrauen dem Mehrwert, den viele bunte Siegel auf einer immer größeren Zahl von Produkten verheißen? Sie sehen nicht ein, warum Sie dafür mehr Geld ausgeben sollen? Dann bedenken Sie bitte:

• Als Kunde tragen Sie eine große Verantwortung – Ihre Nachfrage steuert das Angebot. Mit dem Kauf von Bioprodukten fördern Sie den ökologischen Landbau, der Ihnen ausschließlich Vorteile bietet.

• Biolebensmittel sind gesünder, weil sie ohne Agrargifte und Zusatzstoffe wie Geschmacksverstärker, Konservierungsmittel und künstliche Farbstoffe hergestellt werden.

• Die Begriffe »bio« und »öko« sind gesetzlich geschützt. So bezeichnete Lebensmittel müssen mindestens die Kriterien der EG-Ökoverordnung einhalten – und tragen das staatliche Biosiegel (seit 2001) bzw. das neue EU-Gemeinschaftslogo (seit Juli 2010). Der Gesetzgeber sorgt hier für strenge Kontrollen. Biolebensmittel verdienen also Ihr Vertrauen.

Außerdem finden Sie im Handel die Siegel der deutschen ökologischen Anbauverbände. Sie bieten strengere Richtlinien und damit noch höhere Qualität.

Die Ernährungsindustrie und große Handelsketten zwingen die Bauern, immer mehr aus ihren Feldern und Tieren zu holen. Mit dem Kauf von Lebensmitteln ohne Biosiegel fördern Sie einen Trend zur industriellen Landwirtschaft,

• die mit Kunstdünger und Pestiziden den Boden sowie das Grund- und Trinkwasser belastet;

• die immer naturferner und -feindlicher wirtschaftet und stetig Arbeitsplätze abbaut;

• die ihre Tiere nicht artgerecht, sondern qualvoll in Massen hält und mit Futter aus Übersee mästet, was dort zu Hunger und großer Naturzerstörung führt; • die nicht zusichern kann (oder will), ohne Gentechnik zu wirtschaften;

• die hauptverantwortlich für hohe Nitratwerte in unseren Gewässern und für den Verlust der natürlichen Artenvielfalt ist.

Informieren Sie sich auch, was zwischen Acker und Einkaufs- korb passiert: unter »www.bund.net/landwirtschaft«. Wagen Sie einen Blick hinter die Kulissen der heilen Welt, die uns die Nah- rungskonzerne und Discounter, der Bauernverband und seine politischen Freunde täglich neu errichten.

Seite 1 / 3
Stand: 14.05.2010 von

Kommentare (13)   abonnieren

  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 14.05.2010 um 11:07
    Danke für die gute Zusammenfassung mit allen Vorteilen auf einen Blick.
    Auch mit den Sigeln am Ende des Artikels.

    Bio steht zwar häufig in der Kritik, weil nicht automatsich fair, regional und somit nachhaltig und weil es auch Massentierhaltung gibt.

    Dennoch ist Bio grundsätzlich die bessere Alternative, vor allem wenn man im Naturkostfachhandel Bio mit Verbands-Siegel kauft.

    Es sollte sozusagen die Grundlage unserers Einkaufsverhaltens sein (Was Lebensmittel angeht).
    Darauf aufbauend kann dann ja jeder noch mehr tun, dem Bio alleine nicht reicht.
    - regionales Bio vom Hofladen um's Eck
    - Nur pflanzliche Bio-Produkte essen
    - kleine Hof-Läden oder Naturkostfachgeschäfte unterstützen, statt beim Discounter kaufen
    - auf Bio+Fair achten
    u.s.w.
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 14.05.2010 um 11:59
    Ich bin schon zu Bio-Lebensmitteln gewechselt. :-) Das ist ein wichtiger strategischer Konsum, der für die gesamte Umwelt und den Menschen von Nutzen ist.

    Hinzufügen könnte man noch:

    * Biobauern dürfen keine Unkrautvertilgungsmittel einsetzen.
    * Ihre Tiere dürfen sie nicht vorbeugend mit Medikamenten behandeln (nur impfen).
    * Bei der biologischen Landwirtschaft werden lokale, möglichst geschlossene Stoffkreisläufe angestrebt.
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 14.05.2010 um 12:02
    Habe im Ort meinen persönlichen Bio-Bauern. Kaufe dort alle Produkte direkt - manchmal auch direkt vom Feld.
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 14.05.2010 um 14:52
    Ich kaufe möglichst immer Bio- und Fair-Produkte.
    Trotzdem gibt es offensichtlich auch hier keine 100%ige Sicherheit!
    Wie konnte Dioxin in die Bioeier kommen?
    (Das ist doch jetzt erst passiert u. ging durch die Presse)
  • kommentieren
    Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 14.05.2010 um 16:08
    Hallo Godfred,

    Biobetriebe leben nun mal mit der selben Umwelt, wie konventionelle Betriebe auch.
    Dioxin kommt über verschiedene Wege in das Futter.
    Das kann man gar nicht immer vermeiden, man kann nur durch Qualitätstets feststellen, daß das Futter kontaminiert ist und es dann aus dem Verkehr ziehen.

    Dazu gibt es eine Stellungnahme von Naturland, aus der ich zitiere:
    "...Die Vorgeschichte:
    Im letzten Jahr wurde in Westeuropa nicht genug Bio-Körnermais geerntet. Daher wurden zwischen Dezember 2009 und Februar 2010 u.a. rund 2.500 Tonnen Bio-Körnermais aus der Ukraine an zwei niederländische Futtermittelhersteller geliefert, die den Mais innerhalb der Niederlande und nach Deutschland und Belgien verkauften. Der Mais wurde nach bisherigen Erkenntnissen anschließend an Geflügel-Betriebe in neun Bundesländern geliefert, u.a. auch an Naturland Betriebe.
    Nun hat die Kontrollstelle KAT bei Analysen in Eiern verschiedener Betriebe über dem Grenzwert liegende Dioxinwerte festgestellt. Untersuchungen (Einstreu, Boden, Wasser, Futtermittel) ergaben, dass der aus der Ukraine stammende Mais im Mischfutter mit Dioxin kontaminiert war.
    So gelangt Dioxin in Lebensmitteln:
    Dioxin entsteht u.a. bei Verbrennungsprozessen. Besonders im Bereich von Müllverbrennungsanla-gen, an Plätzen, an denen früher Abfälle verbrannt wurden und ähnlichen Einrichtungen finden sich häufig überhöhte Dioxinwerte. Diese gehen in die aufwachsenden Pflanzen über und finden sich dann auch im Fett, Milch oder Eiern von Tieren, die diese Pflanzen gefressen haben. Solche Funde kom-men häufig vor – unabhängig von der Produktionsform des Landwirtschaftsbetriebes. Ein zweiter, in diesem Fall sehr wahrscheinlicher Eintragspfad, kann die Trocknung sein: Wenn der Trocknungsofen einen technischen Defekt hat und deshalb beim Verbrennen Dioxine produziert und wenn obendrein die Ofenluft direkt durch das zu trocknende Getreide geblasen wird, kommt es auch zu einer Verun-reinigung/Kontamination des Getreides...."

    Wenn Du tiefer einsteigen willst:
    http://www.biohandel-online.de/public/HTML/2010/20100512a.shtml
    Weiter unten hat es Links zur Stellungnahmen der verschiedenen Verbände.
    Weitere Dioxin-Quellen von industrieller Seite sind z.B. die Papierherstellung oder Recycling-Verfahren. Diffuse Quellen sind Autoabgase, Hausfeuerung und Zigarettenrauch."

    Es macht also keinen Sinn, Bio vorzuwerfen, daß wir in einer vergifteten Umwelt leben, sondern Bio zugute halten, daß wenigstens gewisse Belastungen vermindert sind durch Bio-Anbau.
    Wobei es natürlich leider auch Fälle von echtem Bio-Betrug gibt.
    Menschen sind nun mal keine Engelchen.
    Gruß, Regina
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 17.05.2010 um 10:32
    Bio ist ein guter Anfang - aber soziale Standards sind daran nur mangelhaft geknüpft. Wenn möglich, ist meiner Meinung nach Demeter die bessere Wahl.
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 20.05.2010 um 12:30
    Ich muss viele Kilometer zum nächsten Bioladen fahren. Deshalb tue ich das nur alle 2 Wochen. Gerne habe ich dazwischen die BioBio-Milch von Netto/Plus gekauft. Da gab es schon früher Engpässe, aber diese Woche gibt es sie gar nicht und es ist unsicher, wann und ob sie wieder reinkommt.
    So, was soll ich tun? Milch der Hausmarke kaufen? Nicht wirklich. Das BioBio-Sortiment war bei Plus gut und groß, bei Netto wurde es schon reduziert und ich vermute stark, dass Netto es auslaufen lassen will.
    Biolebensmittel zu kaufen ist hier schwer.
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 19.06.2010 um 17:28
    es sollte aber nicht nur auf EU-Biolebensmittel geachtet werden, sondern eher nach Verbandsware wie Bioland, Demeter, Naturland, BioKreis, ...
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 21.06.2010 um 12:24
    @ Moogie - gibt es bei Euch nicht die Möglichkeit, sich von einem Bio-Lieferservice versorgen zu lassen?

    Ich stimme Tina zu, dass Verbandsware stets die bessere Wahl ist, vor allem, wenn sie auch noch aus der Region kommt (Faustregel: Umkreis/Transportweg maximal 80-100 km). Bei uns in der Region Berlin/Brandenburg gibt es z. B. den Bio-Verbund "fair & regional": http://www.fair-regional.de/index.html
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 28.07.2010 um 08:28
    Demeter -Qualität Teuer? was man alles bezahlt - Fakten in Kürze:

    Demeter steht für Produkte der biologisch-dynamischen Wirtschaftsweise. ...
    Sie sorgt dafür, dass die Humusschicht kontinuierlich wächst, was gerade angesichts der Klimaveränderung wesentlich ist, da im Humus große Mengen Kohlendioxid gebunden werden. Durch selbst hergestellte, feinstofflich (ähnlich wie bei der Homöopathie) wirkende Präparate aus Mist, Heilpflanzen und Mineralien wird die Bodenfruchtbarkeit in der biodynamischen Landwirtschaft nachhaltig gefördert und das charakteristische Aroma der Lebensmittel voll entwickelt. ...

    Um die Demeter-Zertifizierung zu bekommen, muss der gesamte landwirtschaftliche Betrieb nach Demeter-Richtlinien wirtschaften.

    Es ist keine Mischform mit konventionellem Anbau erlaubt.

    Obligatorische Tierhaltung: Die Bauern halten so viele Kühe, wie zu ihrem Land passen.

    Diese sorgen mit ihrem wertvollen Mist genau für die Menge Dünger, die gebraucht wird, um das Land fruchtbar zu halten.

    100 % Bio-Futter für die Tiere, davon mindestens 50 % vom eigenen Hof

    Verzicht auf das schmerzhafte Enthornen der Kühe

    Einsatz biologisch-dynamischer Präparate aus Kräutern, Mineralien und Kuhmist

    Bio-dynamische Saatgutzüchtung, bei Getreide sind nur samenfeste Sorten zugelassen

    Es sind nur wenige, absolut notwendige Zusatzstoffe in der Verarbeitung erlaubt.

    Es besteht ein Verbot von Jodierung, Nitritpökelsalz und sogenannten natürlichen Aromen.

    In Deutschland wirtschaften 1400 bäuerliche Betriebe auf 60 000 ha Land nach Demeter-Richtlinien, weltweit sind es 4300 Betriebe auf rund 130 000 ha.


    http://www.froehlich-in-straubing.de/seiten/news.php?objectID=8259&category=/Infos&rows=15
  • kommentieren
    Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 05.02.2011 um 09:38
    Milchproduktion als Beispiel:

    Qualität statt Masse, Schonung und Pflege von Tier und Natur, geschlossene Kreisläufe (Futter nur vom eigenen Hof, Verzicht auf Kraftfutter aus Soja, genmanpulierten Vitaminen ....)

    Beispiel die Andechser Molkerei und ihre Zulieferer
    http://www.andechser-molkerei.de/unternehmen/aktuelles/

    man sollte immer die Möglichkeit haben zu sehen, wo das Produkt herkommt.
    http://www.andechser-molkerei.de/der_oekologische_weg/wos_herkommt/

    Dagegen konventionelle Betriebe mit Hochleistungskühen:

    Natur aus der Fabrik - http://www.zeit.de/2009/06/N-Milch?page=1

    Ein Reaktor namens Kuh erzeugt täglich sechzig Liter Milch.
    Ein Blick hinter die Kulissen einer Hochleistungsindustrie.

    Kälber als Nebenprodukt der Milchindustrie.
    Die Natur wehrt sich - das derzeit größte Problem der Branche: Unfruchtbarkeit

    "Das aktuelle Zuchtziel:
    »stoffwechselstabilere Tiere«, die »besser ins Fressen kommen« und dank vergrößertem Appetit der Auszehrung von Beginn an entgegenwirken.

    Damit ließe sich auch das derzeit größte Problem der Branche lösen: Unfruchtbarkeit.

    Da schließt sich der Kreis
    und erklärt den "Werbefilm" für das Klonen: Das Klonschnitzel
    http://www.youtube.com/watch?v=fips4f2VncQ&playnext=1&list=PL5E7EC22556204C23

    weitere Infos:
    Die EU-Lebensmittelbehörde räumt ein, dass ein erheblicher Teil der Klone schwere Gesundheitsschäden davon tragen. Nur 9% der Tiere sind lebensfähig. Viele sterben, ehe eins lebend zur Welt kommt. http://www.youtube.com/watch?v=K5uU8RawgwY

    http://umweltinstitut.org/gentechnik/manipulation-an-tieren/manipulation_an_tieren-502.html

    Viele Nutztiere sind bereits hoffnungslos überzüchtet. Dennoch versuchen Wissenschaft und Industrie, sie mithilfe der Gentechnik weiter zu „optimieren“:

    Schweine sollen mit eingebauten Genen eines Fadenwurms Omega-3-Fettsäuren produzieren, um die massiven ernährungsbedingten Gesundheitsprobleme in Industriestaaten in den Griff zu bekommen

    Transgene Kühe sollen resistent gegen Euterentzündung sein oder Milch geben, die sich besser zu Käse verarbeiten lässt

    Manipulierte Designer-Schweine – so genannte „Enviropigs“ – sollen bei gleichbleibend schlechten Bedingungen in der Massentierhaltung weniger umweltbelastende Stoffe produzieren
  • Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 04.01.2011 um 18:51
    Ich stimme den Ausführungen nicht zu. Was ist artgerecht, wenn Haustiere/Nutztiere immer schon bei dem Menschen lebten. Man kann kein Tierhalter unter Generallverdacht stellen, trotzdem werden Ställe angezündet und Familienbetriebe durch BI in den Wahnsinn getrieben.
    Dabei hat jeder die Wahlfreiheit. Ich kann kaufen was ich mag. Regeln müssen sein, aber Auflagen und Kontrollen sind zur Zeit so hoch. Trotzdem oder deswegen gibt es Dioxinskandale auch in Bioware.
    Aber dieses andauernde Schimpfen auf sog. Tierfabriken geht auf den Geist. Mein Auto stammt auch aus der Fabrik.
  • kommentieren
    Bedenklichen Inhalt melden
    schrieb am 04.01.2011 um 19:11
    @ Nycolas: Ich empfehle dir dringend die Lektüre des Buches "Tiere essen" von Jonathan Safran Foer. 99 % der "Nutztiere" werden in den USA (vergleichbare Zahlen gibt es auch für Deutschland) zumindest im Nicht-Bio-Bereich in zutiefst unwürdigen Massenställen gehalten. Du scheinst dagegen noch der Illusion zu erliegen, dass Massentierhaltung ein Einzelphänomen ist. Und die Auflagen sind m. E. eher noch zu lasch und werden zumindest im konventionellen Sektor nur höchst unzureichend durchgesetzt (z. B. gibt es viel zu wenig Kontrolleure, welche die dort im wahrsten Sinne des Wortes ablaufenden "Sauereien" ahnden). Wie wir mit Tieren umgehen bzw. was wir als Konsumenten unterstützen oder nicht, hat auch etwas mit unseren ethischen Grundwerten zu tun. Die Tiere lebten früher (in der kleinbäuerlich geprägten Landwirtschaft) bei den Menschen ganz anders, als das heute in der Regel der Fall ist, und sie haben keine "Wahlfreiheit" - auch das ist also kein Argument. Und der Vergleich Auto vs. Tier hinkt gewaltig.
    (Übrigens: Der aktuelle Dioxin-Eierskandal betrifft nach meinem Informationsstand keine Bioware.)

    Wenn du dich etwas ernsthafter mit der Materie befassen willst - und nicht nur aus der Sicht der industriellen Tierhaltungsbetriebe, die an einer Verbesserung der Bedingungen schon aus Kosten- und Profitgründen (= Gier) überhaupt nicht interessiert sind -, findest du viele Hintergrundinformationen auch bei der Albert-Schweitzer-Stiftung für unsere Mitwelt, deren Tätigkeit rein gar nichts mit "in den Wahnsinn treiben" zu tun hat: http://albert-schweitzer-stiftung.de/
Kommentar schreiben
(5000/5000)

Ich habe eine Frage zu ... Haushalt & Hygiene


Mehr zu Ernährung