Öko-Jeans: Stiftung Warentest macht es sich zu leicht

In den aktuellen Jeans-CSR-Test von Stiftung Warentest, also die Wertung sozial-ökologischer Verantwortung von Unternehmen, haben es zwei Hersteller von Öko-Jeans geschafft. Jedoch fällt Kuyichi im Test schlichtweg durch und auch Nudie kommt im Test nicht gut weg.

Für die Wertung von Kuyichi gibt es eine einfache Erklärung. Offenbar haben die Niederländer die Dringlichkeit der Anfrage von Stiftung Warentest nicht richtig eingeschätzt. Sie verweigern wie insgesamt sieben weitere der 15 Hersteller im Test die Aussage. Laut Öko-Mode Expertin Kirsten Brodde hat Kuyichi die Infos mittlerweile nachgereicht, leider zu spät. Auch soll Kuyichi auf der Beyond Fashion Summit im Oktober in Berlin öffentlich Stellung nehmen.

Nudie, der zweite Öko-Jeans-Anbieter im Test hat die Fragen von Stiftung Warentest dagegen beantwortet. Das Urteil: "Nudie [...] kann sein Engagement nicht ausreichend belegen." Und an anderer Stelle: "Ruhen sich auf Zertifikaten wie Gots aus." Insgesamt bekommt Nudie "Ansätze" in der CSR-Wertung bescheinigt und liegt damit auf einer Stufe mit Kik (!) Und es kommt noch besser: "Engagiert für Umwelt und Soziales waren nur Zara und H&M, die in Marokko beziehungsweise Bangladesh produzieren lassen."

Wie kommt diese Wertung zustande?

Laut Femnet e. V. Mitglied der Kampagne für Saubere Kleidung ist es wenig nachvollziehbar, wie die Stiftung Warentest zu den Ergebnissen ihrer Bewertung kommt. Offenbar habe sie die so genannte Transparenz und die eigenen CSR-Informationen der Anbieter zu hoch bewertet. Außerdem kritisiert Femnet, dass die Mitgliedschaft von Nudie in der Initiative Fair Wear Foundation (FWF) nicht erwähnt wird. Erst im Frühjahr 2011 habe die FWF die Produktionsstätten der Nudie Jeans in Italien geprüft. Die Aussage, dass es keine Kontrollen in der Lieferkette gäbe, sei demnach nicht korrekt.

Auch Kirsten Brodde meint, das "Schlachtross" Stiftung Warentest sei bei Nudie "deutlich übers Ziel hinausgeschossen". Vielmehr stünde die Redaktion mit ihrem "Biobashing auf tönernen Füßen". Zum Vorwurf Nudie ruhe sich auf Zertifikaten wie Gots aus schreibt Brodde schlicht: "Na worauf denn sonst?" Schließlich sei das GOTS-Siegel das beste Zeichen das wir haben. Auch findet Kirsten Brodde es "merkwürdig inkonsequent" von Stiftung Warentest, beim letzten Ethik-Test Hessnatur für seine Mitgliedschaft in der Fair Wear Foundation ein Lob auszusprechen, dies im Fall von Nudie aber zu ignorieren.

Auch das Korrekte Klamotten Netzwerk beschleicht das Gefühl, "dass es bei Konzeption und Auswertung Lücken in der Expertise gab".

Dass ausgerechnet Stiftung Warentest einmal unsauber arbeitet, ist natürlich fatal! Auch bleibt unverständlich, da können wir uns nur Kirsten Brodde und dem Korrekte Klamotten Netzwerk anschließen, warum der Aspekt "Bio-Baumwolle" bei der Stiftung Warentest keinerlei Beachtung findet. Umweltschutz und der Schutz von Menschenleben fängt beim Rohstoff Baumwolle an. Das hätte nicht ignoriert werden dürfen!

Quellen: Stiftung Warentest, Kirsten Broddes Grüne Mode Blog, Korrekte Klamotten Netzwerk, Kampagne Saubere Kleidung

Was meinen Sie? Haben Sie noch Vertrauen in Kuyichi und Nudie? In Öko-Jeans-Hersteller im Allgemeinen? Oder macht Sie das Testurteil doch skeptisch? Schließlich urteilt hier Stiftung Warentest ...