Gute Fragen

  • mört

    WUSSTET IHR EIGENTLICH DAS CO2 !NICHT! FÜR DEN KLIMAWANDEL VERANTWORTLICH IST?

    Empfehlungen 1

    Dear Utopia

    Ich muss euch etwas sagen:

    ES GIBT BIS HEUTE KEINE BEWEISE DAFÜR, DAS VOM MENSCHEN AUSGESTOSSENES CO2 VERANTWORTLICH IST FÜR DEN KLIMAWANDEL!!!

    Das ist eine Tatsache, die von den Systemmedien feinsäuberlich umgangen wird. Oder hat hier irgedjemand schon mal was gehört/gepostet vom Climategate-Skandal? Hacker haben sich bei der Universität von Norwich eingehackt und über 1000 Emails von führenden Wissenschaftlern veröffentlicht, aus denen klar hervorgeht, das sie Daten zu Gunsten eines durch Co2 hervorgerufenen Klimawandels manipulierten, und das über Jahrzehnte!!! In Wahrheit geht es viel mehr um Steuererhebung auf Co2-Emissionen und die Prostituierung der "Umweltschutzbewegung" für manipulative und wirtschafliche Interessen!!

    Bitte macht euch selbst ein Bild!

    Hier ein paar Websites/Filme zur Untermauerung meiner Aussagen:

    http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/entlarvung-des-klimaschwindels-durch.html

    http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/11/wieviel-co2-des-menschen-ist-in-der.html

    Wer mehr wissen will über die wahren Ursachen unsres Wetters, sollte sich mal folgende Seiten anschauen!

    http://www.chemtrail.de/

    http://www.warum-wir-krank-werden.ch/533578995d0b19501/index.html

    Hier einige wichtige Filme/Vorträge:

    http://www.youtube.com/watch?v=28glS2XFoF8

    http://www.dailymotion.com/video/x908x8_1-azk-dr-helmut-bottinger-klimawand_news

    http://www.youtube.com/watch?v=lx0-cEG2CSA

    http://video.google.ch/videoplay?docid=2948615405691506381&ei=9UFLS4bXMYqq2ALc7tjkDg&q=chemtrails&hl=de&client=firefox-a#

    http://www.youtube.com/watch?v=BXaz2eBjKmk

    So, ich denke das reicht für den Anfang. Ich kann nur an euch appellieren: GLAUBT MIR NICHTS UND MACHT EURE EIGENEN RECHERCHEN!!! Und macht euch selbst einen Gefallen und zwar: GLAUBT NICHT BLIND ALLES DEN SYSTEMMEDIEN, DENN DIE HABEN NICHT UNBEDINGT DAS INTERESSE AN EINER AUFGEKLÄRTEN, MÜNDIGEN BEVÖLKERUNG!

    Es ist sehr wichtig, das Ihr meine Aussagen prüft, denn sonst machen die "Global-Players"mit uns was sie wollen, und deren Ambitionen sind NICHT im Interesse der Allgemeinheit!!

    Ihr müsst verstehen das durch die Fokussierung der Menschen auf Co2 als "Klimakiller" ihr wirklicher Plan im Hintergrund bleibt, und das machen sie bewusst! Es ist schmerzlich für mich zu sehen, wie viel
    positive, konstruktive Energie von wohlwollenden Menschen relativ wirkungslos verpufft, weil sie sich mit guten Ambitionen aber FALSCHEM WISSEN umweltaktivistisch für Dinge/Projekte einsetzen, deren EFFIZIENZ/NUTZEN in Bezug auf Umweltschutz sehr fraglich ist.... Darum ist es so wichtig, das Ihr euch selbst schlau macht , um nicht ein Spielball der Eliten zu sein, die, wie gesagt, kein Intersesse an einer aufgeklärten Bevölkerung haben! ihr seht, fühlt, riecht ja selbst den "Braten" in Deutschland und ihrer "ehrlichen Politik" . Nicht anders verhält es sich in der Wissenschaft....

    Also, viel Spass beim Recherchieren alles Gute und NAMASTE

    Martin

    Gefragt von
    mört
    am 11.Januar 2010, 17:18 | 12 Antworten
Frage beantworten

Antworten (12)   Frage abonnieren

1 2  > >>
  • inaktiver User 1038

    Dies ist keine Frage, sondern eine Behauptung, und sie ist falsch.

    Es gibt viele Hinweise auf menschengemachten Klimawandel durch CO2 und andere Treibhausgase (CH4, NOX, FCKW, ...), die von allen ernsthaften Klimaforschungsinstituten weltweit in großer Mehrheit getragen werden: hier sind die Links zu den Belegen:
    http://www.utopia.de/gruppen/forum/thema/182679

    Zu "System"medien/den angegebenen Quellen/Links: Allein ExxonMobil hat von 1998 bis 2009 ca 22 Mio US$ systematisch an Meinungsbestechungsgeldern an sogenannte Klimaskeptiker gezahlt. Hier ein Link, der die Meinungs-Söldner der Öl/Kohle-Industrie entlarvt: http://www.utopia.de/gruppen/forum/thema/182503

    Ich vertraue lieber dem seriösen Wissenschaftsprozess, (in dem es sicher auch menschelt und wo auch Fehler gemacht werden), der von Universitäten und Instituten getragen wird, die nicht Öl/Kohle-Interessen dienen: wenn es den Klimawandel nicht gäbe, dann gäbe es genügend andere wichtige Dinge, die zu erfoschen wären: Wissenschaftler haben kein strukturelles Interesse am Klimawandel durch CO2, wie alle Menschen ausserhalb der Industrien, die von der CO2-Belastung der Atmosphäre leben und für ihr kurzfristiges Interesse das Wohl aller Menschen und anderen Spezies auf's Spiel setzen.

    Ich wünschte auch, es gäbe den menschengemachten Klimawandel nicht. Aber es sieht den seriösen Argumenten nach leider sehr stark danach aus. Alle seriösen Gegenargumente sind ernst zu nehmen, denn die Menschheit hat viele Probleme und die Forschungsressourcen müssen sorgsam eingesetzt werden. Aber genau deshalb sollten auch die Manipulationskampagnen der Öl/Kohle-Industrie
    oder realitätsferner Verschwörungstheoretiker am besten ignoriert werden.

    Ich stimme dem Beitrag von Werner zu: es gibt ein paar Argumente, die völlig ohne CO2-Wirkungsmodelle auskommen, aber zum selben Ergebnis führen:
    wir müssen sparen/verbessern, denn:
    - das Öl geht sowieso aus
    - wir pusten in 1 Jahr soviel CO2 in die Atmosphäre,
    wie in 1 Million Jahren eingelagert wurde: das ist zu schnell als dass sich
    Mensch und Natur allgemein daran anpassen könnten.
    - der vorindustrielle Level an CO2 hat über lange Zeiträume funktioniert,
    sonst wären wir nicht hier. Die Beweislast, dass es auch mit mehr CO2-Belastung
    funktioniert, liegt bei den Verschmutzern, nicht bei Bewahrern der Schöpfung.
    ---
    - Examining global warming skepticism: http://www.skepticalscience.com
    - How to Talk to a Climate Skeptic: http://gristmill.grist.org/skeptics
    --------------------------------------------------------------------------------------

    Empfehlungen 9 Kommentare 0
    Beantwortet von inaktiver User 1038 am 11.Januar 2010, 17:34
    Antwort kommentieren
  • Christoph_Schwarzer

    Einen Augenblick tue ich einfach so, als würde ich die Frage ernst nehmen und mir vorstellen, es würde keinen von Menschen verursachten Klimawandel geben - nur um das gedanklich durchzuspielen!

    Und dann würde ich es immer noch für richtig halten, keine Kohle mehr in Kraftwerken, kein Erdgas mehr in Häusern und kein Benzin mehr in Autos zu verfeuern, und weniger oder kein Fleisch essen ist auch kein Fehler.

    In diesem Sinn, Grüße an alle!

    :-)

    Empfehlungen 7 Kommentare 0
    Beantwortet von Christoph_Schwarzer am 11.Januar 2010, 19:41
    Antwort kommentieren
  • inaktiver User 45096

    Gähn!
    Vielleicht haben ja auch die Illuminaten den Klimawandel erfunden?!? Oder die Aliens?

    Empfehlungen 4 Kommentare 9
    Beantwortet von inaktiver User 45096 am 11.Januar 2010, 18:40
    • Berthild Lorenz

      Glaubt hier wirklich irgendwer, dass auch nur ein Mensch weiß, was zwischen Himmel und Erde alles...mehr

      Berthild Lorenz am 13.Januar 2010, 08:45
    • inaktiver User 45096

      @mört: Dafür werden andere pampig und manche sogar agressiv wenn sie keine Argumente mehr haben. Da...mehr

      inaktiver User 45096 am 13.Januar 2010, 08:24
    Alle Kommentare(9) Antwort kommentieren
  • Chris2008

    CO2 hat wenig Einfluss auf das Klima.
    Den mit Abstand grössten Einfluss 70% hat Wasserdampf H2O (Wolken)
    d.h. Abschattung der Sonneneinstrahlung. CO2 ist schwerer als Luft und somit
    in Bodennähe. Und dort gehört es auch hin. Weil die
    Pflanzen aus CO2 und Wasser H2O die Kohlenhydrate wie Traubenzucker C6H12O6
    herstellen. Photosynthese.
    Je mehr CO2 desto mehr Pflanzenwachstum, ihr Umweltschützer.
    CO2 macht die Trauben süss ihr Banausen.

    Ich begreife nicht wie man als Schulgebildeter den Schwachsinn von
    CO2 macht Klima warm glauben kann.
    Glaubt ihr eigentlich alles was die Flimmerkiste euch auftischt ?
    Könnt ihr nicht mehr selber denken ?

    CO2 ist wichtig und notwendig.

    Was glaubt ihr ist im Coca Cola und im Bier ?
    CO2 !
    Was atmet ihr beständig aus ?
    CO2 !

    Mann ich fass es nicht, bildet euch mal.

    Empfehlungen 1 Kommentare 25
    Beantwortet von Chris2008 am 12.Januar 2010, 18:58
    • Chris2008

      Die Baumgrenze liegt offensichtlich da wo keine Bäume mehr wachsen, das liegt wohl an Sonnenlicht,...mehr

      Chris2008 am 14.Januar 2010, 15:27
    • inaktiver User 38734

      ....................\|||/..................... ..................(o o).................... ,...mehr

      inaktiver User 38734 am 13.Januar 2010, 11:58
    Alle Kommentare(25) Antwort kommentieren
  • Thomas_M.

    Ich sehe sowas ja weit mehr als Unterhaltung mittlerweile. Bei diesem Chris2008 musste ich ordentlich lachen... :D

    Ich frage mich jedoch immer, was mögen solche Menschen wohl für einen Hintergrund haben, beziehungsweise wofür mögen sie die Argumentation denn führen; an was glauben sie, was wollen sie damit bezwecken?
    Wie immer sollte man sich auch hier kurz Gedanken machen, was wohl hinter einer Argumentation steckt, was die Person über sich preisgibt und was einem das sagt.
    Diese Metainformationen sind, neben den Informationen, die durch den Text (und auch durch das, was zwischen den Zeilen steht) und die Zitaten angegeben werden, auch sehr wichtig zur Beurteilung des Gesamtbildes.

    Ich fragte mich schon damals, bei diesem scanners, warum der wohl so starrsinnig dieser einen Idee hinterherrennt. Ich sehe Signalwörter wie "Systemmedien", "Wahrheit", "glaubt mir", "macht euch ein eigenes Bild (und anschließend werden duzende Links zur "selbstständigen" weiteren Recherche hingeklatscht)". Diese Methodik kommt aus einem gewissen Bereich des Internets und alle Menschen, die sich damit beschäftigen und meinen das in die Welt tragen zu müssen, glaube in etwa den selben esoterischen Mist, der auf einer ganzen Ansammlung von Blogs und Webseiten verbreitet wird. Da wird zu allem, was nicht zu 100% 'mit dem eigenen Auge sichtbar ist' eine Verschwörungstheorie aufgestellt, alles was nicht zu 100% gesichertes menschliches Wissen ist, wird mit hanebüchenen Argumenten in Frage gestellt, die nicht ansatzweise die Komplexität dahinter verstehen.
    Aber naja... was soll man machen? Das sind nunmal die Schattenseiten des Mottos: "Wissen für alle!" So langsam überlege ich mir echt, ob das erstrebenswert ist.
    Wirr sinnt das Volk?!

    http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erwärmung
    http://de.wikipedia.org/wiki/Kontroverse_um_die_globale_Erwärmung
    http://de.wikipedia.org/wiki/Vierter_Sachstandsbericht_des_IPCC

    Empfehlungen 1 Kommentare 11
    Beantwortet von Thomas_M. am 12.Januar 2010, 21:48
    • Thomas_M.

      Du schreibst: "Das mit dem CO2 ist eine Lüge [...]" Ich schreibe: garnichts. Ich zeige dir nur...mehr

      Thomas_M. am 14.Januar 2010, 12:59
    • Thomas_M.

      Lustig, wie du weißt, was ich denke. Ich denke bei weitem nicht, "dass das nicht sein kann". Ich...mehr

      Thomas_M. am 14.Januar 2010, 12:59
    Alle Kommentare(11) Antwort kommentieren
  • tsipotu

    hier auch nochmal ein querverweis zur selben thematik...
    http://www.utopia.de/gutefragen/fragen/mal-den-instrumentalisierten-co2-wahn

    Empfehlungen Kommentare 0
    Beantwortet von tsipotu am 19.Januar 2010, 09:31
    Antwort kommentieren
  • Werner Witschi

    Hab keine Angst mört, ich glaube echt niemandem, aber ich schau viel und egal, wer oder was alles dahintersteckt, es ändert sich und dann kommt halt wieder der Punkt, in Anbetracht der Umstände, dass das Oel einmal ausgeht, kann es nicht schaden, nach Alternativen zu schauen.

    Empfehlungen Kommentare 0
    Beantwortet von Werner Witschi am 11.Januar 2010, 17:23
    Antwort kommentieren
  • outlawjens

    Na dann mach dich mal schlau über "Schall und Rauch". Du wirst erschrocken sein.
    Hier nur ein kleiner Auszug:

    Alles Schall und Rauch (kurz ASR) ist der Name eines anonymen und werbefinanzierten Schweizer Internet-Blogs[1], das von einem Schweizer namens Manfred Petritsch (alias Freeman) organisiert wird und den diversen Internetaktivitäten der Truther-Szene zuzuordnen ist. Im Eigenverständnis bezeichnet man sich als Wahrheitssuchende.
    Die Blog-Domain weist weder Impressum noch Kontaktadresse auf. Einzig eine anonyme Hotmail-E-Mailadresse ist genannt. Die Domain ist auf eine "Stiftung Carte Jeunesse" eines Schweizer Unternehmers namens Jörg Huggenberger aus Bern registriert. Huggenberger betreibt ein Immobilienunternehmen sowie die Firma Bantiger Automobile.
    Quelle: http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Alles_Schall_und_Rauch

    Wichtig! Diesen Link unbedingt komplett lesen. Dann wirst du anders denken.

    Empfehlungen Kommentare 2
    Beantwortet von outlawjens am 11.Januar 2010, 17:40
    • outlawjens

      Wer weiß. Vielleicht haben ja auch alle, die sich gegen Schweinegrippe haben impfen lassen, schon...mehr

      outlawjens am 11.Januar 2010, 17:59
    • Werner Witschi

      Na, wenn da das CO2 immer noch hoch 2 geschrieben wird, ist es ja mal mit dem Wissen nicht weit her....mehr

      Werner Witschi am 11.Januar 2010, 17:55
    Alle Kommentare(2) Antwort kommentieren
  • gerfi

    darauf habe ich eigentlich immer gewartet, dass uns jemand die Klima-Lüge schmackhaft machen will. Mit Argumenten dieser Art soll ja in Wirklichkeit auch nur Verwirrung gestiftet werden, so ähnlich wie mit der Holocaust-Lüge.
    Aber da muss man mit Verstand/Vernunft und Erkenntnis durch !

    Empfehlungen Kommentare 2
    Beantwortet von gerfi am 11.Januar 2010, 18:23
    • Werner Witschi

      Ic hdneke, wir müssen da nicht mehr alszu tief reingehen, mört ist seit Juli 2008 bei Utopia, heute...mehr

      Werner Witschi am 11.Januar 2010, 18:36
    • wafi

      na Gerfi sorry, aber das ist nun voll daneben. Den Holocaust als Vergleich zu nutzen ist...mehr

      wafi am 11.Januar 2010, 18:29
    Alle Kommentare(2) Antwort kommentieren
  • Hannilein

    Gibt es hier eigentlich keine Anti-Spam-Funktion?

    Wenn nicht, dann beachtet bitte wenigstens die uralte Regel:

    "Don`t feed the trolls..."

    Empfehlungen Kommentare 2
    Beantwortet von Hannilein am 12.Januar 2010, 10:34
    • Wollmütze

      > "And now to something compeltely different." Hihihi, der war echt gut....mehr

      Wollmütze am 12.Januar 2010, 11:14
    • Hans-Werner Neumann

      Naja, das empfinde ich hier schon ein bisschen anders. Sowas sollte trotz allem nicht unkommentiert...mehr

      Hans-Werner Neumann am 12.Januar 2010, 11:12
    Alle Kommentare(2) Antwort kommentieren
1 2  > >>

Sie haben eine passende Antwort? Dann immer her damit!

(5000/5000)
Bedenklicher Inhalt Melden: Bedenklicher Inhalt