Sind Utopisten potentielle Terroristen?

Antworten (25)   Frage abonnieren

• Neueste
• Meistempfohlen
• Meistkommentiert
• Zuletzt kommentiert

• 

  1. Ohne die Umweltschüzer der ersten Stunde, die Friedensbewegten und die Atomkraftgegner etc (Öko 1.0) sähe die Welt ganz bestimmt viel schlechter aus. Etwas Respekt vor diesen Menschen wäre angebracht.
  2. Strategischer Konsum ist nur ein (kleiner) Teil einer nachhaltigen Lebensweise.
  3. Warum werden "wir" so angefeindet? Die Erklärung ist recht einfach: Niemand macht völlig bewußt etwas Falsches. Für jedes Tun und Handeln konstruiert der Mensch seine eigene schlüssige Begründung (und sei sie noch so abwegig). Wenn dieses Tun und Handeln jetzt von anderen als nachweislich falsch offenbart wird, ist die Tendenz sehr hoch, diese anderen zu verunglimpfen. So kann man sein eigenes Tun wieder rechtfertigen.
  Insofern sind wir gefährliche Terroristen. Wir lassen andere nicht in Frieden (das falsche tun).

  8 8

  Beantwortet von Christian Silberhorn am 30.Oktober 2009, 13:20

  • 

    @ berniewa: Da hast Du recht! Und deshalb kann man das Ganze auch sehr gelassen sehen!...mehr

    Stephan Rieping am 01.November 2009, 10:29
  • 

    stephan r: nur am rande bemerkt: genau betrachtet gibt es aus der evolutionsperspektive überhaupt...mehr

    berniewa am 31.Oktober 2009, 23:32

  Alle Kommentare(8) Antwort kommentieren
• 

  So, jetzt habe ich mich bei welt.de durchgekämpft -
  und 26 Seiten Kommentare bewertet !
  
  Und am Montag kaufe ich mir das Buch von Kathrin Hartmann und lese es.

  4 1

  Beantwortet von Chrissy am 31.Oktober 2009, 15:09

  • 

    hab mich auch durch die welt-kommentare durchgelesen. das buch brauchts nicht mehr.... lieber kaufe...mehr

    nellaK am 13.Dezember 2009, 20:32

  Antwort kommentieren
• 

  Bitte lasst nicht zu, irgendjemanden als so oder so zu kategorisieren und zu meinen, es hätte keinen Sinn sich mit ihnen zu befassen, falls Euch mal danach sein sollte.
  Eine ganze Menge Bioladen-Kunden lesen Zeitungen wie FTD, FAZ, Welt u.s.w. hauptsächlich, versorgen ihre Kinder mit Bio-Essen, bringen ihnen was über Umwelt und ihre Verantwortung bei und und und. Das ist doch völlig O.K. Ich lese auch in Online-Ausgaben des einen oder anderen solcher Blätter und in anderen Zeitungen natürlich auch. Warum sollten wir denn nicht von Menschen mit anderer Meinung lernen können, wenn uns auf der anderen Seite ein Baum, ein Blatt, ein Reh und ein Wolf, der gerne Rehe frisst, gleich viel wert sind? Negative Kommentatoren gibt es überall und oft sind sie in der Mehrzahl. Deshalb brauchen die guten Eure Unterstützung.

  3 3

  Beantwortet von heartwise_ch am 29.Oktober 2009, 23:28

  • 

    Du schreibst mir aus der Seele. Nur wenn wir nicht aufgeben das Positive an nachhaltigem...mehr

    Schneider Walter am 31.Oktober 2009, 18:23
  • 

    Ich schrieb, dass ich mich generell einschalte, wenn ich Artikel oder Kommentare mies finde. Würde...mehr

    heartwise_ch am 30.Oktober 2009, 10:11

  Alle Kommentare(3) Antwort kommentieren
• 

  meiner Meinung nach versucht die "konventionelle" Presse, einen weiteren Keil zwischen die vermeintlichen zwei Gruppen "Lohas" und "Ökos" zu treiben und die Autorin hilft ihr genau dabei. Der Sache dient das halt leider überhaupt nicht.
  Ich finde es muss schluss sein mit den Lästereien über die "Müsli/Birkenstock.." -Ökos (auch hier von Utopia!) denn sie sind diejenigen, die es schon lange im Grunde genommen richtig machen.

  3 0

  Beantwortet von mela am 30.Oktober 2009, 11:59

  Antwort kommentieren
• 

  Wieso ist die Diskussion auf Welt.de so wichtig?
  Im Internet findet man jede Meinung zu jedem Thema und das millionenfach.
  Deren Halbwertszeit ist extrem kurz und es werden immer wieder die gleichen Klischees bedient, denn originelles (soll heißen Neues) schreibt dort kaum wer, es sind übernommene Meinungen, Klischees und Allgemeinplätze. Ich fände das Energieverschwendung.

  2 2

  Beantwortet von Herbstlicht am 29.Oktober 2009, 22:05

  • 

    Naja, manchmal ein kurzer, prägnanter Kommentar gerade in Foren, wo nicht sowieso schon alle...mehr

    berniewa am 06.November 2009, 02:04
  • 

    Dem stimme ich zu. Während einige Artikel der Welt manchmal sogar ganz gut sind (und andere...mehr

    Florian Besser am 06.November 2009, 01:43

  Alle Kommentare(2) Antwort kommentieren
• 

  "Die Welt" ist für mich das Gleiche wie "BILD", mit etwas seriöserem Anstrich.
  Erinnert euch bitte an das Geschrei wegen Lichtblick und seinem Patzer mit der Strombörse.
  Hier dasselbe - Fingerzeigen statt bessermachen.
  Keine Diskussion wert, die Leute sind von gestern.

  2 2

  Beantwortet von Molzen am 29.Oktober 2009, 22:39

  • 

    Ich bin mir bis heute nicht sicher, was eine Diskussion wert ist. Ich mag einfach derartige...mehr

    Bibliothomas am 30.Oktober 2009, 08:03
  • 

    Keine Diskussion wert, die Leute sind von gestern. Ja....mehr

    habito am 29.Oktober 2009, 22:56

  Alle Kommentare(2) Antwort kommentieren
• 

  Ich empfinde "Utopia" ja auch nicht als die beste Marke für das, was mir am Herzen liegt. Das müsst eher Eutopia heißen, Utopia ist der Un-Ort. Eutopia wäre der gute Ort.
  
  Ja selbstverständlich sind Utopisten Terroristen. Terror heißt so viel wie Schrecken. Und ich hoffe sehr, dass manches hier auf Utopia diejenigen erschreckt, die für eine Handvoll Euros alles zerstören würden. Wofür gab es "Utopia" und wofür gibt es utopia.de sonst?

  2 0

  Beantwortet von habito am 29.Oktober 2009, 23:00

  Antwort kommentieren
• 

  Ich habe mich mal dabei ertappt, dass ich einen starken Groll bekam auf einen BMW-Fahrer, der seinen 8Zylinder auf dem Gehweg vor dem Bioladen genau vor der einzigen Laterne geparkt hat, an die ich mein Fahrrad anbinden konnte. Eilig hat er sein Leergut rein und zwei Kästen Mondwasser raus getragen, während ich nach einem Platz für mein Fahrrad gesucht habe. Statt zu grollen hätte ich mich freuen können, dass "so einer" auch das Überleben des kleinen Bioladens möglich machte.
  
  Inzwischen ist der Bioladen aus dem Zentrum ins Gewerbegebiet vor der Stadt gezogen, auch weil sich viele Kunden über fehlende Parkplätze vor dem Laden beklagt hatten. Einen Fahrradständer haben sie immer noch nicht, aber Parkplätze en masse.
  
  Bin ich gefährlich?

  2 1

  Beantwortet von micki. am 30.Oktober 2009, 12:40

  • 

    Hach ja, von der Automobilindustrie aus gesehen und von, ich weiß nicht, welche Produktionszweige...mehr

    Berthild Lorenz am 31.Oktober 2009, 17:34

  Antwort kommentieren
• 

  Der Euphemismus (deutsch auch: Hehlwort, Hüllwort, Beschönigung, Verbrämung) (latinisierte Form des griechischen ευφημισμός, von altgriechisch euphemi „schönreden, beschönigen“) bezeichnet Wörter oder Formulierungen, die einen Sachverhalt beschönigend, verhüllend oder verschleiernd darstellen. Euphemistische Begriffe können wegen ihres verharmlosenden Charakters auch einen sarkastischen Unterton haben. (Wikipedia)
  
  Terrorist: nur weil ein Palästinenser für seine Rechte kämpft muss er kein Terrorist sein, erkönnte auch ein Freiheitskämpfer sein.
  
  Neiddebatte: nur weil jemand nicht einverstanden ist mit der Verteilung von Resoursen, muss er nicht zwangsläufig neidisch sein.
  
  Kollateralschaden: nur weil Völkermord sich nicht gut anhört, muss man es nicht verharmlosen.
  
  Verschwörungstheorie: nur weil jemanden etwas nicht blind glaubt, muss er deswegen nicht gleich eine Verschwörung planen.
  
  Euphemismen eignen sich hervorragend dazu, dem gegenüber die Argumentationsgrundlage zu entziehen.

  1 0

  Beantwortet von inaktiver User 40516 am 30.November 2009, 10:23

  Antwort kommentieren
• 

  Es ist nicht das erste mal, dass ich als Terrorist beschipft werde. Irgend wie berührt mich dies auch nicht sonderlich. Wenn wir irgend wann keine anderen Probleme mehr haben sollten, werden ich mich gerne auf diese Diskussion einlassen. Bis dahin habe ich noch eine menge Probleme zu lösen, die Welt wird nicht von alleine "besser".

  1 0

  Beantwortet von inaktiver User 47075 am 30.November 2009, 12:34

  Antwort kommentieren