Politik & Gesellschaft / Allgemeines
Der Schutz von bedrohten Arten notfalls mit Militärischen Mitteln.
[Anm. Admin: mit Einverständnis von Claymore gekürzt auf diesen Absatz und damit neuen Thread eröffnet, da eigenes Thema]
Nun man kann sicherlich auch Gemeinsamkeiten entdecken... ich bin zwar der Meinung das Atomkraftwerke bis zur Serienreife der Kernfusion die beste Möglichkeit ist Energie zu erzeugen, jedoch halte ich auch einige alternativen für sinnvoll. Geothermik zum Beispiel ist vielseitig einsetzbar...
Was ich meine mit militärischen Mitteln sind bewaffnete Wildhüter in z.B. Afrika die Wilderer abschrecken verjagen oder erschiessen sollen. Das gibts zwar jetzt schon, aber man könnte mit Radar und Aufklärungsflügen ect das ganze wesentlich effektiver gestalten. Es geht also hierbei eher um bedrohte Arten die man vor den Menschen schützen muss.
nur mal so: wird in D nicht schon Artenschutz mit militärischem Mitteln praktiziert? Ist es etwa nicht so, dass die am wenigsten kulturell geprägten Gebiete meist in militärischen Sperrgebieten liegen?
An Grafenwöhr und Oberlausitz denkenderweise
mad
nur mal so: wird in D nicht schon Artenschutz mit militärischem Mitteln praktiziert? Ist es etwa nicht so, dass die am wenigsten kulturell geprägten Gebiete meist in militärischen Sperrgebieten liegen?
An Grafenwöhr und Oberlausitz denkenderweise
mad
:eek:
oh, das ist ja auch mal ne neue Sichtweise!
connie

