Was ist ein Guter Tag für einen Community Manager?

Silky, ich kann nur für mich reden, jeder hat vermutlich eine andere Vorstellung von "vernuenftige" Gruppenstruktur.

Für mich wäre das eine übersichtliche Kategorienstruktur, wo ich mir ganz schnell einen Überblick verschaffen kann, welche Gruppe es wo gibt.
Das finde noch nicht besonders intuitv gelöst und das ist sicher ein Grund, warum so viele neue Gruppen geöffnet werden und warum keiner so recht Lust hat, die passende Gruppe z.B. für die Veganer-Diskussion zu suchen, wo schon alles 100x durchgekaut wurde.

Aber auch zum Thema Gruppenstruktur gibt es Threads - hier in dieser Gruppe.
Ich hab jetzt allerdings keine Zeit zum Suchen ;-)

In manchen Foren einer Gruppe geht es ja nur darum Informationen zur Verfügung zu stellen, Buchtipps z.B. oder Leute können sich Regionalgruppen zuordnen ... da wird ja nicht so viel Spannung zu erwarten sein.
Dann könnte es noch ein Pro&Contra-Forum geben, wo es sachlich zugeht und eins für besagte Nervereien, Wiederholungen, Abschweifungen ...
Und gerade wenn es so Zwischendinger gibt, können ein paar Spielregeln vielleicht nicht schaden, wofür besagte 500 Zeichen bei der Forenbeschreibung ja auch mehr genutzt werden können.

Die 1500 Zeichen bei der Gruppenbeschreibung könnten i.Ü. auch besser genutzt werden. Manche haben da nur 3 Sätze und ein Forum Allgemeines.

Ergänzung 2-3 Min. später:
Ach so Maria, du bewegst dich noch eine Ebene höher, bei der Gruppensuchfunktion. Mir gings nur um die Übersichtlichkeit innerhalb einer Gruppe.

wuerzsilie, die Übersichtlichkeit innerhalb der Gruppen ist natürlich auch wichtig.

Da gings übrigens schon mal drum:
http://www.utopia.de/gruppen/ich-bin-utopia-547/diskussion/mehr-uebersichtlichkeit-der-gruppen-183905
Wobei -glaub ich- einiges schon erledigt ist.

Deine Trennung in Pro&Contra-Forum geben, wo es sachlich zugeht und eins für besagte Nervereien, Wiederholungen, Abschweifungen ... leuchtet mir noch nicht ganz ein.

Was hätte das dem ironman-Therad gebracht?
Meinst Du in einer Veganer-Gruppe sollt es noch Untergruppe geben, in die man hätte umziehen können?
Nach meiner Erfahrung hat das dann die Auswirkung, daß an zwei Stellen kontrovers diskutiert wird...ein Teil der User zieht brav um, die anderen machen an Ort und Stelle weiter, die anderen kommen zurück...

Danke für den Link "Mehr Übersichtlichkeit ..." guck ich bei Gelegenheit durch. Der Ironman, den ich ja nicht verfolgt habe, wie geschrieben, ist ja ein Magazin-Beitrag, fand ich gerade. Meine Ideen bezogen sich auf "Vorbeugungsmöglichkeiten" oder auch nachträglichen Gestaltungsmöglichkeiten beim Erstellen oder Umgestalten einer Gruppe, wo ähnliche Verwicklungen ja auch manchmal auftreten.

Bei dem Thread Tierhaltung bei Ökoanbietern z.B. sind unterm Strich eine Menge Infos zusammengekommen, die in einem Info-Forum nochmal übersichtlicher zusammengefasst werden könnten - (auch Pro und Contra).

"die in einem Info-Forum nochmal übersichtlicher zusammengefasst werden könnten"

Ja, das stimmt.
Das dachte ich mir auch schon oft, daß es schade ist, wenn die verteilten Infos aus den Threads dann untergehen.

Es wäre gut, wenn es zu bestimmten Themen Sammlungen gäbe, auf die man nur verweisen muß in einer Diskussion.
Das hat Werner schon mal angefangen mit einer Wissen- und Argumentesammlung gegen Klimaverweigerer.

Aber das Problem ist ja immer, daß das nur wenige User Wissen und noch weniger sich dran halten.
Man hat schneller im Internet was Neues, Aktuelles gefunden, als die alten Sammlungen.

Die Gruppenmoderatoren können Beiträge in ihren Gruppen "anpinnen", dann werden sie ganz oben gelistet.

Die Gruppenmoderatoren haben auch die Möglichkeit Beiträge in ein anderes Forum innerhalb der Gruppe zu verschieben.

Kommt das in die Nähe von euren Vorstellungen?

"Es wäre gut, wenn es zu bestimmten Themen Sammlungen gäbe, auf die man nur verweisen muß in einer Diskussion.
[...]
Aber das Problem ist ja immer, daß das nur wenige User Wissen und noch weniger sich dran halten.
Man hat schneller im Internet was Neues, Aktuelles gefunden, als die alten Sammlungen."

Du hast Recht Maria_L aber immerhin könnten wir dann aus dem "guck mal hier wurde auch schonmal darüber diskutiert" ein "guck mal, hier haben wir das schonmal ganz übersichtlich zusammengestellt." machen. ;)

Ich sehe jetzt jedenfalls, dass beides eng verwoben ist: kontroverse Diskussion und Infosammlung. Manche Diskussionen (Maria_L du weißt) haben mich hier erst dazu getrieben, mich mit einem Thema näher zu befassen und Infos zu sammeln.

@ Dude ich wußte bisher nicht, wofür das (Themen) anpinnen war - finds super hilfreich. Verschieben ist auch eine Hilfe. Manche sind ja einfach nur zu bequem sich ein passendes Forum zu suchen. Deswegen würde ich die Foren "Sonstiges" und "Allgemeines" immer ganz unten auflisten, dann machen sie sich eher die Mühe (hoff ich doch).