Sollen die deutschen Banken verstaatlicht werden?

Warum nicht, wenn man damit nen Kollaps verhindern kann. Erholt sich der Markt müßten sie aber schnell wieder, via Börse, verkauft werden. Sonst haben wir irgendwann marode Banken beim Staat. Island und die USA wollen auf jeden Fall so vorgehen.

Gestern hatte ich ein Interview-Schnipsel von Steinbrück gehört: Wann der Markt sich erholt hat, weiß er nicht.

Wobei es nicht um die zeitliche Vorhersage geht, sondern um den Status!

Da frage ich mich: Warum nicht? Jeder Arbeitslose wird anhand von verschiedensten Kriterien (Konten) überprüft, um den HartzIV-Bezug zu ermitteln. Ich befürchte, die Staaten gönnen den schlechten Banken und Unternehmen jetzt ein Haufen Geld in Form von Krediten und Risikoabsicherungen, ohne sich um Kriterien zu kümmern, geschweige diese auch genauso kleinlich zu überwachen, die besagen, dass diese Sicherungen aufgehoben oder diese Kredite zurückzuzahlen sind.

Also: Wann gilt der Markt als erholt?

Also: Wann gilt der Markt als erholt?
Wenn die Zeit der Bankenpleiten vorbei ist und die Aktienkurse wieder steigen. Der Staat kann dann für seine Dienstleistungen den Banken gegenüber an dan steigenden Aktienkursen partizipieren und evtl. Gewinne einstreichen. Die Schweden haben das vor ein paar Jahren erfolgreich vorgemacht. Der schwedische Staat hat gut daran verdient.

Damit er dann bei der nächsten Finanzkrise, wie der isländische Staat, auch in Pleite geht?

Damit er dann bei der nächsten Finanzkrise, wie der isländische Staat, auch in Pleite geht?
kennst du einen Staat mit einen staatlichen Bankensystem wo das Bankensystem und der Staat funktioniert? ich nicht

Nur das DDR-Banksystem und das ist Pleite gegangen. Deshalb sollte man sich genau überlegen in was der Staat investieren soll und wer das Sagen in einem staatlichen Banksystem hat. Die Regierung, das Parlament oder eine Kommission bestehend aus Parteien, NGOs usw.? Eines ist klar, die private Finanzwirtschaft hat wieder einmal gesellschaftlich versagt.

Wenn die Zeit der Bankenpleiten vorbei ist und die Aktienkurse wieder steigen. Der Staat kann dann für seine Dienstleistungen den Banken gegenüber an dan steigenden Aktienkursen partizipieren und evtl. Gewinne einstreichen. Die Schweden haben das vor ein paar Jahren erfolgreich vorgemacht. Der schwedische Staat hat gut daran verdient.

*Sarkasmus-Modus an* Das werden die aber nicht machen! Man muss ja dem Markt wieder freien Lauf lassen, dass geht doch nie und nimmer mit staatlicher Beteiligung! Und am Erfolg partizipieren geht nicht! Das bedeutet doch Gewinne abschöpfen, die den Manager-Gehältern fehlen! *Sarkasmus-Modus aus*

Das werde ich einfordern!

Nur die Vergangenheit lehrt uns, dass viele Politiker und v.a. die Wirtschaftsfunktionäre meinen, der Markt funktioniere nur, wenn der Staat seine Hand raushält. Und außerdem gibt es da bestimmt WTO-Regeln, die den USA das Recht zusprechen, gegen staatliche Beteiligung an Banken zu klagen, weil das Subventionierung wäre.

Übrigens ist es für die USA egal, wenn sie es selbst auch tun, gilt für EU auch. "Wir predigen Wasser und trinken Wein!"

Hallo,
ich halte von den Verstaatlichungen von Banken nicht viel. Die Banken sollten viel mehr durch die zuständigen Stellen kontrolliert werden. Ich wäre sogar dafür, dass man die staatlichen Landesbanken abschafft, denn die haben mit den grössten Schaden in der jetzigen Bankenkrise angerichtet.

Tino

Die Banken, welche am schlechtesten mit der Krise klar kommen, sind doch die Landesbanken. Hier ist der Einfluss des Staates am größten.
Würde bei Verstaatlichung noch schlechter und geldgeiler gewirtschaftet?
Woher kommt nur der Gaube an vernünftige Politiker?

Ohh, schön das die Schuldigen, bzw. Hauptschuldigen der Finanzkrise in Deutschland schon festgemacht sind! Na, dann auf ans Werk.

Kannst Du dafür Quellen angeben, Florian R.?