Infrarotheizung

schau mal unter dem Begriff Strahlungswärme nach.. Kachelofen , Heizwand und Co funktionieren auf dieser Basis .. damit entsteht die selbe Behaglichkeit bei geringere Raumlufttemperatur. Es gibt auch hier schon verschiedene Beiträge mit Infos..

Eine Infrarotheizung in der richtigen Größe ist allemal im Verbrauch günstiger als eine mit Gas oder Öl betriebene Warmwasserheizung. Im Stromverbrauch genauso günstig wie eine Heizung mit Wärmepumpe. Die jüngste Generation der Infrarotheizung ist auch günstiger als Nachtspeicheröfen.

Doch ein Aspekt wurde überhaupt noch nicht beachtet:

Die Gesundheitsvorteile durch Infrarotwärme

Wissenschaftler aus der ganzen Welt beschäftigen sich mit der Wirkung von Infrarotwärme auf den menschlichen Körper.

So ist das gesamte Leben auf unserer Erde den Infrarotstrahlen der Sonne zu verdanken.

Bereits bekannte positive gesundheitliche Auswirkungen wurden durch die verschiedensten Studien bestätigt.

In der Medizin kommt Infrarottechnik schon lange zum Einsatz. Der therapeutische Nutzen der Wärme (Infrarot) ist schon sehr lange bekannt. Die Wärme wirkt wohltuend und heilend bei Schmerzen und Entzündungen, Muskelverspannungen und zur Stärkung des Immunsystems. Die Infrarotstrahlung dringt in die Unterhaut ein und gibt an die dort angrenzenden Gewebeschichten Wärme ab, durch den Blut- und Lymphstrom erreicht diese Wärme auch tiefere Körperregionen und innere Organe.

In der Naturmedizin kamen früher erhitzte Steine zur Anwendung. Vielfach auch erhitzte Beutel mit Körnern oder Kernen. Auch heute gibt es in Naturheilpraxen Anwendungen mit erhitzten Steinen. Auch werden immer öfter wieder Beutel mit den verschiedensten Inhalten erhitzt und diese zu Therapien benutzt.

In den ?orthodoxen? Praxen werden elektrische Infrarotstrahler verwendet.

Die natürliche Infrarotstrahlung der Sonne wurde vielfach für Heilungsprozesse eingesetzt.
In den Jahren nach dem 2. Weltkrieg trat die Tbc gehäuft auf. Die Kranken wurden in dieser Zeit fast ausschließlich mit Freiluftkuren und viel Sonne erfolgreich behandelt.

Auch heute ist Strahlungswärme (Infrarotwärme) eine kostengünstige Alternative.

Nach neueren Studien wurde auch das uralte Wissen bestätigt, dass Infrarotstrahlung eine ebenso positive Wirkung auf das Herz-Kreislauf-System hat wie regelmäßiges Laufen.

Infrarot-Wärme bewirkt eine ähnliche Stimulation und ist dabei ebenso effektiv.

Das haben auch Untersuchungen in der Weltraumforschung bestätigt. Die Stimulierung durch Infrarotwärme ist eine ideale Methode, um die Kondition der Herzgefäße von Astronauten während langer Raumfahrten auf gleichem Niveau zu halten

Infrarotstrahlung fördert die Durchblutung und der Stoffwechsel wird angekurbelt. Schmerz- und entzündungsauslösende Substanzen werden schneller abtransportiert.

Der Effekt der Tiefenwärme der Infrarotstrahlung ist vergleichbar mit einer Fieberreaktion des Körpers. Dadurch kann der Körper Bakterien und Viren abtöten oder ihre Vermehrung stark hemmen.

Schon der im Altertum lebende Arzt Paemendides sagte vor 2000 Jahren;

? Gib mir die Möglichkeit, Fieber zu erzeugen, und ich heile jede Krankheit?.

Infrarotwärme vergrößert die Dehnbarkeit des Gewebes. Dieser Effekt ist wichtig bei verletzten Sehnen. Bändern oder Muskeln. Aber auch zur Verringerung der Verletzungsgefahren bei Sportlern ist eine tiefgehende Erwärmung vor dem Training oder sportlichen Höchstleistungen zu empfehlen. Hierdurch wird eine intensivere und bessere Dehnung erreicht.

Diesen positiven Effekt erreichen wir auch mit einer Infrarotheizung. Erinnern wir uns an den ?guten alten? Kachelofen. Wie wohl tat uns die Wärme des Kachelofens. Diese Kachelöfen hatten Strahlungswärme, also Infrarotstrahlung.

Wer saniert oder neu baut, sollte sich über die Vorteile der Infrarotheizung der neusten Generation informieren.

http://www.autark-leben.noprob-energy.de/naturstein_gesundheit.php

Sehen Sie sich auch die anderen Beiträge auf dieser Seite einmal an!


Ach so, die Kosten für so eine Heizung:

Investition: Ca. 50% einer ?normalen? Warmwasserheizung und ca. 30% einer Wärmepumpenheizung.
Verbrauch: So wenig Strom wie eine Wärmepumpenheizung auch brauchen würde

na hoppla, Jürgen, einen alten Thread hervorholen und dann wieder die Behauptungen ohne sich vorher mal wirklich informiert zu haben.

Da gehts um günstiger, ja für wen oder was?

Für die Stromerzeuger, für den Vertriebspartner?

Fürn Kunden zumindest sicher nicht und schon gar nicht für die Umwelt, die Zukunftsfähigkeit oder die Klimarelevanz!

Wär ich in nem anderen Thread, würd ich dick TROLLGEFAHR schreien, doch hier nicht.


Was ist daran günstig wenn man im Mittel 1000 W Wärme der Kohle zu 300 W Infraroter Strahlung macht und die 700 W verpulvert?



Ja, die Infrarotwärme tut gut, deshalb gibts nen Kackelofen oder auch grossflächige Lehmwandheizungen die dann mit niedertemperatur auch im Winter solar versorgt werden können. Mit nur wenig Pumpenstrom für die Umwälzpumpe....


Das ist günstig! Die Sonne scheint, und wenn man in Puffersysteme investiert kann man da autark werden.

Was ist das für eine Autarkie wenn die dicke Stromleitung ins Haus kommt?

Wer meint, es sei günstig, den annähernd höchstwertigen Energieträger STROM und einfache WÄRME direkt zu wandeln, halt leider die Sache nicht voll durchschaut.

Sorry, Jürgen, du bist erst kurz dabei, du bist in einer Firma beschäftigt die damit Geld verdient, aber die deutlichen Worte sind nötig. Hier gibt es so tiefgreifende Beiträge im Forum, zum Strom, dessen Erzeugung, der notwendigen Wende für unsere Zukunft, zur Wärme, zur Beheizung, da wäre es schon schön, sich etwas damit zu beschäftigen bevor so einseitige Standpunkte so nett verkauft werden!

Hallo Burnie,

so eine Reaktion habe ich erwartet.

Hier in diesem Forum geht es ja um eine Infrarotheizung. Überall wird geschrieben, dass Erdwärme die Alternatibe ist. Dass die Wärmmepumpen aber Strom brauchen wird immer verschwiegen. Das sind so 400 bis 600 EUR im Jahr für ein Einfamilienhaus. Die Infrarotheizung von der ich spreche braucht genauso wenig Strom. Außerdem kann ja jeder seinen Strom selber erzeugen, mit Sonne oder einer Windturbine (keine der üblichen Windräder).

Selbst für die Nutzer, die ihren Strom beziehen müssen oder wollen ist so eine Infrarotsteinheizung allemal günstiger als eine Warmwasserheizung mit Gas- oder Ölkessel.

Letztendlich kann ja auch JEDER Ökostrom beziehen.

Natürlich ist eine grossflächige Lehmwandheizungen (geht übrigens auch ohne Lehm mit Heizrohren in einem Hohlraum in der Wand) immer günstiger, wenn sie über eine thermische Solaranlage betrieben wird. Ein entsprechend großer Pufferspeicher hilft dann auch über sonnenfreie Tage hinweg. Dann ist es sogar in unseren Breiten möglich, dass wir NULL Heizungskosten haben.

Wer neu baut oder grundlegend saniert, kann natürlich so eine großflächige Wandheizung einbauen.

Also, Burni, wie Die siehst, kenne ich genügend Alternativen, die uns weg von Gas und Öl bringen und unseren Geldbeutel schonen. Hier im Forum ging es aber um elektrisch betriebene Infrarotheizungen.

Eine Infrarotheizung, ob elektrisch betrieben, Kachelofen oder Wandheizung ist immer gesünder als eine Konvektionsheizung oder eine Fußbodenheizung.

Auf jeden Fall gebe ich Dir Recht, das beste ist ganz von den Energielieferanten wegzukommen. Dann brauchen wir auch kein Kohlekraftwerk und schon gar kein AKW. Momentan brauchen wir aber wegen der teuren Speicherung für Strom noch das öffentliche Netz als Puffer.

Liebe Leute,

mir scheint, der Ausdruck Infrarotheizung ist ein neuer Werbegag der Hersteller. Laien wie Christiane sollen hier nur zum Kauf eines bestimmten Produkts verleitet werden.
Wieso dies?

Erstens:
Jede Art von Heizung ist im Prinzip eine "Infrarotheizung", mehr oder weniger.
Wenn es uns zuhause warm wird, weil die Heizung brummt, geschieht dies entweder weil uns ausgesendete Wärmestrahlung trifft oder weil uns erwärmte Luft umstreicht. Es gibt nur diese beiden Arten des Wärmetransports ohne direkte Berührung.
Je nach dem, wie die erzeugte Wärme vom Heizungssystem bereit gestellt wird, überwiegt entweder die eine Wärmeübertragungsart oder die Andere. Ein Ofen mit Feuer darin und gemauertem Mantel etwa, gibt sehr viel mehr Wärmestrahlung ab, als dass er warme Luft erzeugt.
Bei Konvektionsheizkörpern beispielsweise ist dieses Verhältnis umgekehrt. Die produzieren viel warme Luft, aber wenig Strahlung. Fußbodenheizungen etwa liefern zwar auch Wärmestrahlung, aber von unten. Dass Fußbodenheizungen schöne warme Füße machen, ist eine laienhafte Vorstellung. Der Zustand, dass wir es als warm empfinden ist sehr viel komplexer, Wärme von unten ist unnatürlich und der Organismus reagiert sehr unterschiedlich darauf.
Zudem erwärmt eine Fußbodenheizung die unmittelbar darüber stehende Luft. Diese sammelt sich eine zeitlang als Blase unter der kälteren Luft darüber, um dann irgendwann plötzlich als sogenannter Zimmertaifun durch diese nach oben zu schießen. Wegen des dabei mitgerissenen Staubs sind Fußbodenheizungen auch Gift für die Atemwege.

Wärmestrahlung aber ist genau dasselbe wie Infrarotstrahlung. Wenn die Sonne uns wärmt, der gemauerte Ofen oder eine Wandflächenheizung, geschieht dies immer, weil die Infrarotstrahlung uns trifft.

Zweitens:
Neben der Art der Wärmeabgabe muss die Art der Wärmeerzeugung getrennt betrachtet werden.
Ob mit Holzfeuer, Ölheizung oder Strom, mit allen Wärmeerzeugungsarten lässt sich das ganze Spektrum von überwiegendem Infrarotanteil bis hin zu überwiegendem Warmluftanteil erzeugen.
Will sagen: Wer einen hohen Wärmestrahlungsanteil an seiner Art zu heizen will, ist nicht an einen bestimmten Energieträger gebunden.
Dass natürlich regenerative Energien bevorzugt werden sollten, muss ich ja wohl auf Utopia nicht extra betonen.

Zur Abgabe der Wärmestrahlung will ich Burnie Recht geben. Irdene Flächen aus Lehm, Backsteinen oder Putz besorgen dies sehr viel angenehmer und gleichmäßiger als Metallheizkörper beispielsweise. Wichtig ist auch, dass Wärmestrahlung von der Seite kommt, nicht von unten oder oben. So fühlen wir uns am wohlsten.

Vorsicht aber vor Produkten, die mit dem Ausdruck ?Infrarotheizung? für sich werben. Hier wird vielleicht nur ein allgemeingültiger positiver Begriff als Fassade zur Vermarktung eines Produkts missbraucht, welches die Erwartungen eventuell nur sehr schlecht erfüllt.

Gruß von Carlsen

Wichtig zu erwähnen ist auch: Infrarotstrahlen werden von Fenster nicht aufgehalten. Beim heizen also die Vorhänge ziehen oder Strahlung nur auf Wände ohne Öffnungen richten. Das schränkt das Einsatzgebiet schon wesendlich ein, finde ich.

Liebe Leute, hallo Tourbomeitli,

du meinst den umgekehrten Treibhauseffekt von drinnen nach draußen. Ein Strahlungsofen direkt gegenüber einer breiten Panoramascheibe wäre natürlich eine schlechte Lösung.

Aber, genau wie Lichtstrahlen, werden auch Infrarotstrahlen teilweise von Scheiben gespiegelt, je nach dem in welchem Winkel zur Glasoberfläche sie auftreffen.
Man kann den Verlauf von Wärmestrahlung im Zimmer nicht mit der überwiegend parallen Richtung der Sonnenstrahlen von draußen nach drinnen vergleichen. Ein solch massiver Energietransport findet umgekehrt nicht statt.
Im Raum entsteht schnell ein buntes Durcheinander von Strahlungsrichtungen, weil jede Strahlung, die auf Oberflächen trifft, diese Oberflächen wiederum zu Infrarotstrahlern macht. Hier ist natürlich eine gute Wärmedämmung wichtig, damit diese Oberflächen diese Wärme nicht nach außen weiterleiten.
Auch gibt es Gläser mit unsichtbaren Beschichtungen, die den Strahlungsdurchgang behindern. Diese sind aber teuer und haben eventuell andere Nachteile.

Dein Einwand zeigt aber doch, dass es nicht mit dem unüberlegten Einbau einer Wärmequelle getan ist. Diese muss viel mehr in ein auf das Haus zugeschnittenes Gesamtkonzept eingebunden sein, um ein optimales Ergebnis liefern zu können.

Gruß von Carl

und wie, ein kw strom hat 1kw/h heizwert, 1l heizöl nachezu 10kw/h nur soviel zum günstiger:D;

http://short4u.de/48d649d347e58

unabhängig davon ist auch der selbst erzeugte strom zum heizen zu schade, denn man würde ja auch für brauchwassererwärmung entweder strom (auch zu kostspielig) oder eine andere energieart benötigen;
wohingegen das selbe über solaranlage und puffer heizung und wasser zum nulltarif schürt:)

Das ist ja alles gut und schön. Was nützt es, wenn für eine mit einer Gas öder Öl betrieben Warmwasserheizung im Monat rund 100 EUR bezahlen muss und mit der angeblich so ineffizienten Infrarot-Steinheizung (mit Strom betrieben) nur 50 EUR zu zahlen brauche.
Auf jeden Fall ist es immer besser,wenn wir weder Gas noch Öl brauchen.

Wenn ich natürlich die Möglichkeit habe mit der Sonne zu heizen bin ich dabei. Die Sonne schickt mir keine Rechnung!!!!!!

dies bezieht sich aber nur auf "altfenster" die neueste generation fenster, deren herstellung nach der aktuellen wärmeschutzverordnung erfolgen muss, können die anforderungen an den wärmedurchlasskoeffizient nur erfüllen wenn sie, zwischen den zwei, mittlerweile vereinzelt drei scheiben, eine speziell integrierte gasfüllung erhalten;
diese gewährt der heizenden infrarotstrahlung von aussen zugang, verhindert, bzw. mindert aber den strahlungswärmeverlust von innen nach aussen;

wie @carlson auch schreibt gibt es spezielle folien damit können auch ältere fenster nachgerüstet werden.

unabhängig jetzt einmal von der fenstergeschichte, möchte mich hier nochmals auf meine antwort vom 21.09.08, 15:14h verweisen:
unwirtschaftlich;

Warum sollen denn die Infrarotheizungen unbedingt gegenüber von einen Fenster sein. Wir bauen diese Heizkörper möglichst unter die Fenster.
Wieso die Infrarotheizungen unwirtschaftlich sein sollen ist doch längst überholt. Die Verbrauchskosten liegen ca. 50 % unter einer Gas oder Ölheizung.
Heizen mit Sonne ist natürlich nicht zu übertreffen.

Das ist ja alles gut und schön. Was nützt es, wenn für eine mit einer Gas öder Öl betrieben Warmwasserheizung im Monat rund 100 EUR bezahlen muss und mit der angeblich so ineffizienten Infrarot-Steinheizung (mit Strom betrieben) nur 50 EUR zu zahlen brauche.
Auf jeden Fall ist es immer besser,wenn wir weder Gas noch Öl brauchen.

Wenn ich natürlich die Möglichkeit habe mit der Sonne zu heizen bin ich dabei. Die Sonne schickt mir keine Rechnung!!!!!!

KURZ UND DEUTLICH:


Wer Strom in einfache Wärme verwandelt, macht einen sehr un- utopischen Fehler!

Dann lieber die Braunkohle (etc..) direkt in nem strahlungswärme- abgebenden Ofen verschüren,dann haben wir rund 200 % mehr Wärme im Haus und somit nur rund 1/3 der Umweltbelastung wie durch einen Stromheizung.

Auch wenn ich das nicht unbedingt besser finde! :(
.. und auch prinzipiell ablehne!



Strom ist zu "kostbar" um einfache Wärme draus zu machen!

Diese Art von Beheizung dient nur den GROSSEN VIEREN, weiter auf zentrale Kraftwerke
zu setzen und dafür Argumente zu bekommen!