Deutschland ist Hauptzahler beim neuen AKW-Gekunkel!

Hallo Elise,

wir müssen unbedingt verhindern, dass Deutschland Subventionen für AKW-Neubauten in der EU abnickt und wir Steuerzahler dafür zur Kasse gebeten werden.

Habe gestern bereits eine E-Mail an "campact" gesendet und darum gebeten, dass sofort eine E-Mail-Kampagne an Oettinger und/oder eine Unterschriften-Aktion gestartet wird.

Vor kurzem habe ich das Buch "Fukushima lässt grüßen" von Susan Boos gelesen und kann es nur empfehlen.

Was muss noch alles passieren, bevor die Menschheit endlich "den Knall hören" wird? Benötigen wir einen Super-Gau vor der eigenen Haustür, damit das Risiko und die katastrophalen Folgen endlich als real begriffen werden? Aber dann wird es zu spät sein!!!

Was also tun???

Atomstromfreie Grüße

Kornblume

"Neue Atomkraftwerke sind nicht wirtschaftlich zu betreiben"

+ 14.04.2012 + Merkel und Röttgen müssen unmissverständlich NO! zur Forderung nach Subventionen für Atomkraftwerke sagen.

Zur Forderung von vier EU-Staaten nach Subventionen für Atomkraft erklärt Oliver Krischer, MdB, Vorstand EUROSOLAR-Deutschland: "Das eigentliche Eingeständnis der atomfreundlichen Regierungen von Frankreich, Großbritannien, Tschechien und Polen mit ihrer Initiative in der EU ist: Neue Atomkraftwerke sind nicht wirtschaftlich zu betreiben. Und das trotz aller möglichen, seit Jahrzehnten vorhandenen Privilegien und Subventionen.

Damit bestätigen sie nun auch offiziell, was Experten seit langem wissen:

Atomkraft hat in einem marktwirtschaftlichen System kein Chance. Die Investitionskosten sind viel zu hoch und unkalkulierbar. Sie können in einem immer flexibleren werdenden, europäischen Strommarkt nicht mehr refinanziert werden. Und dabei sind die Kosten für die Risiken eines GAU, der Endlagerung des Atommülls und vieles mehr noch nicht einmal eingerechnet.

Die Frage ist, warum sollte man Atomkraft noch mehr - als heute schon - subventionieren? Doch nur, weil man der Ansicht ist, dass Atomkraft nachhaltig ist, also nachfolgenden Generationen keine Altlasten welcher Art auch immer hinterlässt, und durch die zusätzlichen Subventionen irgendwann wirtschaftlicher wird.

Im Falle der Atomkraft und ihrer Geschichte muten beide Ansichten geradezu grotesk an. Ganz anders die Erneuerbaren Energien, die zeigen, dass sie nachhaltig und immer wirtschaftlicher werden und eine Förderung deshalb richtig und notwendig ist.

Bundeskanzlerin Merkel und Bundesumweltminister Röttgen müssen dem Ansinnen aus den vier EU-Staaten ein unmissverständliches "NO!" entgegensetzen. Ansonsten stellen sie den deutschen Atomausstieg und die Energiewende in Frage. Es würde zudem der Eindruck vieler verfestigt werden, dass diese Bundesregierung sich in Wahrheit noch längst nicht von der Atomkraft verabschiedet hat."

Quelle:
EUROSOLAR | Oliver Krischer 2012

Ja. Oettinger muss weg.
Schießt den Oettinger auf den Mond, das ist Energie die sich lohnt!!!

Ich würde da den Ball flach halten, der Oettinger gibt viel schlagzeilenfähiges Gelaber von sich und das Handelsblatt druckt es gern ab. Also ich meine, es ist natürlich wichtig, dass wir Bürger das nicht unbemerkt lassen. Aber ich würd das trotzdem nicht zu ernst nehmen :o)

Campact hat zwar noch nicht reagiert, aber dafür .ausgestrahlt:
http://www.utopia.de/gruppen/aktionen-und-petitionen-357/diskussion/nein-zu-atom-subventionen-der-eu-200781

Guter Link, schon unterschrieben!

"EU-Energiekommissar Oettinger hat sich gegen Subventionen für die Atomenergie ausgesprochen. [...] Ein Sprecher des Industrieministeriums in Paris erklärte daraufhin der Nachrichtenagentur AFP: 'Es gibt keine französische Initiative in diesem Sinne.' [...] Kritische Stimmen kamen auch von der FDP. 'Eine Bezuschussung der Atomenergie wäre absurd und niemandem in Deutschland zu vermitteln', erklärte der liberale Bundestagsabgeordnete und Vize-Vorsitzende im Umweltausschuss, Horst Meierhofer. [...]"

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,8507780,00.html

"In Europa ist es Sache jedes einzelnen Staates, über die Nutzung von Energieträgern wie Kohle, Öl, Gas, Wind oder Atomkraft zu entscheiden. Auch der Energiemix ist nationale Angelegenheit. Während Frankreich einen großen Teil seines Stroms aus Kernkraft gewinnt, hat Deutschland 2011 den Ausstieg aus der Atomkraft beschlossen. Tschechien möchte das umstrittene AKW Temelín nahe der bayerischen Grenze ausbauen, Polen prüft geeignete Standorte für Kraftwerke."

Dieser Spuk wäre ganz schnell vorbei, wenn bei einem Störfall diese Länder sofort in Regress genommen würden für die Schäden, die sie in den Nachbarländern verursachen.
Dann würde endlich klar, dass eine solche Hochrisikotechnologie absolut unverantwortbar, weil nicht beherrschbar und auf ein Land begrenzbar ist.