Aktionen und Petitionen / Energie und Technik
Knallgasbrief, oder wie man mit neuer Wasserkraft Atomwerke und Hochspannungsleitungen unnötig macht!
Es geht hier um die Möglichkeiten von „Knallgas, Browns Gas oder Oxyhydrogen“, was alles das gleiche ist. Bestimmt kommt jeder der dieses Tema recherchiert innert kürze auf ein ähnliches Resultat wie ich es hier zusammenfassend aufführe.
Allerdings wäre es mein Traum einen Knallgas betriebenen, stationären Generator zur Energiegewinnung zu bauen.
Ich belege hier, dass das geht!
Das Internet hat zur (meiner) Weiterentwicklung bestimmt beigetragen und deshalb will ich hier dieses Medium ebenfalls nutzen und andere beschreiben lassen, was ich nicht besser erklären könnte.
Erst eine Einführung der Gasgewinnung durch Elektrolyse von dem mir verehrten Herr Peter Salocher:
http://www.youtube.com/watch?v=loDtI2c8LXw&NR=1
Auf dieser Seite Salochers Vorschlag für ein Heizsystem und eine ausführlichere Vorstellung/Interview:
http://www.siegfriedtrebuch.com/freie-energie/heizen-mit-wasserstoff/
Ein amerikanisches Hho Heizgerät was scheinbar schon länger auf dem Markt ist:
http://www.youtube.com/watch?v=iHdDA_XXSps&feature=related
Oder hier heizt ein deutscher Bastler:
http://www.youtube.com/watch?v=qRZY_R1fdHI&feature=related
Seine Aussage: Aus 1400 Watt Strombezug aus der Steckdose, generiert er eine Heizleistung von 6000 Watt. Das wäre schlicht eine Vervierfachung der eingespeisten Leistung. Ich persönlich glaube ihm 3000 Watt Heizleistung, was immer noch eine Verdoppelung ist.
Auch Schweissgeräte auf Knallgas Basis gibt es im Handel schon lange zu kaufen.
Hier nur vier Beispiele, aber ich weiss, dass die Chinesen und Japaner wohl die professionellsten Geräte anbieten.
http://www.youtube.com/watch?v=LGalBJ7kGoI
http://www.youtube.com/watch?v=xQyeb4SzRuM
http://www.browns-gas.de/index.php?topic=id_7
Ein recht billiges (400 Euro) Model gibt es aus Russland: http://www.zaovemz.ru/info/
Vorteile dieses Schweissgases:
Keine giftigen Gase egal ob verbrannt oder nicht. Geschmacklos. Kein Russ.
Keine ultra violet Licht Emissionen. Bis zu 30% effektiver. (Beim Trennen/Scheiden)
Für die Anwendung bei Autos gibt es sehr viele Anbieter.
Dies nennt sich dann "HHO" - Hybrid Hydro Oxid.
Das Thema Spritsparen, steht hier im Vordergrund.
Nur schon eine Zusammenfassung über die zahlreichen Produkte und Anbieter würde den Ramen sprengen.
Nur dies. Einbaukits von www.cellcat.de scheinen mir am ausgereiftesten zu sein. Auch viele Grundinformationen sind auf ihrer Seite zu finden.
Oder hier: http://www.hhogas.at etwas kommerzieller.
Bei vielen funktioniert es scheinbar und es wird von Spritersparnisse von bis zu 30% gesprochen.
http://www.youtube.com/watch?v=eOcIEn0ntAc Nasszelle
http://www.youtube.com/watch?v=ucKuyOAt3D0&feature=related Trockenzelle http://www.ebay.de/itm/13-Platten-HHo-Generator-Wasserstoff-Generator-Knallgas-/320827037999?pt=DE_Autoteile&hash=item4ab2c8192f#ht_711wt_1392
Auch die Polizei hat schon was davon gehört und macht sich mit Gurkengläser lächerlich:
http://www.youtube.com/watch?v=MUgUF5M3FTI&feature=related Gurkengläser
Hier das "getunte" Cellcat Fabrikat Maus im "Labortest" meines Freundes Herbert aus Wien:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YSMaU1kdqxc#!
Hier glaubhaft dokumentiert, 1 Liter in 50 Sekunden mit 310 Watt.
Bei einem anderen Test waren es 360 Watt für ca. 1,8 Liter Knallgas in der Minute und zwar ohne PWM, Frequenz Modulation, Magnetfelder oder hohe Spannungen.
Auch hier ein Ami, sehr schön mit Rechnung dokumentiert:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=RDm7ECBuyJs
Hier eine Anton Zelle mit Gas/Leistungsmessung im Labor:
http://www.youtube.com/watch?v=pUAZ2nJz9Po
Diese Gasproduktionen decken sich mit meinen Erfahrungen, welche für Elektrolyse bei Trockenzelle da lautet:
200 Watt pro Liter in der Minute.
Es gibt leider noch keine Datenbank oder Gasmengen/Watt "Rangliste" der vielen "Bastler" die da zu hause versuchen dieses Gas zu produzieren.
Zum Knallgasmotor.
Für mich ist der komplette Aufbau der Trockenzellen klar, er muss nur an dem zu betreibenden Motor ausgelegt werden. Meiner Intuition nach eignen sich eher V8 Motoren mit einem kurzen Hub für eine höhere Effizienz. Auf jeden Fall, ein Kurzhuber sollte es sein.
So ein Motor braucht natürlich einige Liter Gas pro Min. im Lastbetrieb.
Als Anhaltpunkt: Ein 1000ccm Motor braucht 6 Liter Gas/Min. für ein ordentliches Standgas.
Von: http://www.youtube.com/watch?v=b1MeR4My6XA&feature=related
Rechnen wir mit dem, "rein theoretisch" weiter.
Wir nehmen einen 2 Liter Motor und berechnen die Verbrauchsliterzahl ab obtimalen Drehmomentbereich. Dieser liegt unter 3000 U/Min. Wir rechnen das vierfache Standgas (ca. 700U/Min.) so macht das bei doppeltem Hubraum 48 Liter die Minute. Diese mal 200W ergibt aufgerundet 10 KW um den Motor mit 2800 U/Min.auf Leistung zu bringen. - Nun frag ich, wieviel KW der 2 Liter Motor derweil bei dieser Drehzahl leistet ?! Mindestens das doppelte oder dreifache behaupte ich. Reine Theorie, sicher, -
die Praxis sieht so aus:
Erst mal diverse Knallgasbetriebene Motoren.
Ein sehr kleiner Motor:
http://www.youtube.com/watch?v=MFdEsYR3Jvw
Ein Motorradmotor:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=2jPfmfjrCEk
Ein Automotor befeuert von einer Knallgasschweissanlage:
http://www.youtube.com/watch?v=cgU9ez9ben4&feature=related
Soweit wird wohl niemand diese Tatsache bestreiten, dass das geht.
Nun aber ein Generator mit nur einem Zylinder:
http://www.youtube.com/watch?v=cMlciNOyo_U&feature=player_embedded#at=38
Dieser versorgt s i c h s e l b e r mit genügend Strom für die Elektrolyse und bringt Überschussenergie !
Hier produziert eine „Anton“ Trockenzelle das Gas. So sollte es auch mit grossen Stromgeneratoren gehen und sein. - Mein Ziel und Behauptung, dass das klappt !
Soweit "unsere" Baster Praxsis.
Aber es geht noch viel mehr ! Was auch von der EMPA zugegeben wird, wenn sie schon einen so schönen Namen wie "Wathersplitting" für dieses Thema haben. Es fragt sich nur, wo ihre Ergebnisse sind ?!?
Ein neueres Video in dem ein Auto das nur mit Knallgas betrieben wird. Allerdings ist diese gewaltige Gasproduktion mit reiner Elektrolyse nicht mehr zu erreichen:
http://www.youtube.com/watch?v=SKKNsW29a0g&feature=player_embedded
Sehr ausführlich vorgeführt. Allerdings in unseren teils kühlen Breitengraden nicht gerade praktikabel.
Es handelt sich im Film um eine „Joecell“ oder "Ravi Zelle". (Röhren in Röhren) Eine Nasszelle welche dank Plexiglas Einsicht gewährt. Es bilden sich nur im Innern der Chromstahlröhren Gase die dann oben „brodeln“. Eine erstaunliche Gasproduktion bringt er da zustande. Ich schätze es müssten so 20-30 Liter die Minute sein die er mit wohl mit nur 600- 900 Watt produzieren kann. Er selbst behauptet bei 0.35Min. gar, "55 Ampere für 55 Liter die Minute". Für mich nicht ganz nachvollziehbar aber er macht es uns einfach mal vor!
Auch zu betonen wäre, ist, dass der Herr das Knallgas unter Druck handhabt.
Die eher bekannten Stanley Meyer http://www.youtube.com/watch?v=S44eRCr-O7o
und Daniel Dingel http://www.youtube.com/watch?v=kWzd2MkS8lA
welche schon viel früher (vor über 20 Jahren) mit Erfolg daran gearbeitet haben will ich schon gar nicht erwähnen.
Nun, mir geht es ja um einen stationären Generator. Die Gasproduktion sollen Trockenzellen mit reiner Elektrolyse sein. Nur das kann ich/jeder - und ist tausendfach belegt !
Also um einen Otto Motor mit angehängten Stromgenerator zur Energie Erzeugung im Haus oder gleich an Stelle der Ölheizung. Etwas Wärme kann man vom Motor beziehen, welche aber nie die gleiche ist wie bei einem Benzin/Diesel verbrenner. Die Flammzeit von Knallgas ist wesentlich (12x) kürzer und der Motor wird dadurch nicht so heiss. Dieser Aspekt sei am Rande erwähnt.
Giftige Gase gibt es auch nicht, es währen also nur die Lärmemissionen die gegen einen Platz im Keller sprechen.
In jedem zweiten Haus so ein Knallgasgenerator in der grösse eines 2 Liter Motors, alle miteinander elektronisch verbunden und gesteuert; und gut ists. Es braucht keine AKWs oder Sonnenkollektoren. Das Haus hat ja ein Wasseranschluss und der Rest ist ja hier bewiesen, durchaus lösbar !
Ich bin nur ein „Bastler“, bei mir käme es in ungefähr so raus: http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=9jv2ZUkfPK4.
Und ja, ich habe mir natürlich das auch praktisch bestätigen müssen und habe mir eine Nasszelle gebaut, welche aber wegen fehlendem EFIE (Lamda Sonden Überbrückung) nicht in Betrieb und im Moment sowieso nicht mehr dicht ist.
Aber mit den richtigen Leuten (Automech, Elektriker, Gasfachmann, Sanitär) ist das auch professionell ohne hohen Kosten zu bauen.
Die Zeit ist gekommen diese "neue Wasserkraft" auch zu nutzen und nicht ihre Erfinder zu nichte machen wie zB. 1999, in Allschwil, Schweiz geschehen:
Eduard Haas "Magnesium Baterie" auch mit Wasser, Seite 228 unten. Aber bitte alles lesen. http://www.scribd.com/doc/36670945/62/Elektrolyse-mit-Magnetfeldern
Oder gar, wie Stanley Meyer es passierte, ihn zu ermorden.
Ich hoffe ihnen einen neuen Aspekt über Energiegewinnung gegeben zu haben.
Viel wichtiger ist, wie jetzt ihr Umgang mit diesem "Allgemeinwissen" ist.
Wollen sie immer noch mit Öl heizen ? Öl wäre bei Anwendung dieser Technik, schlich den Transport nicht wert !
Klimalüge hin oder her, wir sind es unseren Enkelkindern schuldig, der Ölabhängigkeit und ihren Kriegen zu entkommen; und die richtigen Schritte einzuleiten.
Für weitere Auskünfte stehe ich gerne bereit, schon aus Folgenden Gründen:
http://www.youtube.com/watch?v=OloukJfs9sk
Ich könnte jetzt noch unzählige Zitate von "weisen" Leuten auflisten, doch davon nur dieses:
"Wer das Privileg des Wissens hat, hat die Pflicht zur Tat." Von Albert Einstein. Wenn sie lieber Leser und Schauer meines Knallgasbriefes/Dokumentation, dieses Wissen aufgenommen haben und bis hier gefolgt sind, sind nun auch sie in der "Pflicht".
Hoffnungsvoll Erwin Bosshard
Vielen Dank für deine sehr spannenden Informationen.
Vielleicht gibt es doch noch Hoffnung?
Aber sie geht ganz sicher nicht von den Mächtigen aus, sondern von den Ohnmächtigen, die sich nicht mehr belügen lassen wollen.
Meine Überzeugung ist: Die Wahrheit wird uns frei machen, frei von Herrschaft und Dummheit, frei für neue Ideen.
Danke dir wirklich sehr für deine Gedanken und dafür, dass du sie hier veröffentlicht hast.
LG
Komisch. Ich dachte bisher, die Industrie hätte sich damit bereits beschäftigt. Hauptproblem war die Gefährlichkeit, weil viel zu leichte Entzündbarkeit des Wasserstoffs und das Speicherproblem - derzeit gibt es keine bezahlbaren Materialien, die Wasserstoff dauerhaft "im Tank" halten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_F-Cell als ein kleines Beispiel.
Natürlich kann ich mich auch irren, hab ja nicht so viel Ahnung von Naturwissenschaften und Wirtschaft.
Vielen Dank für Dank und Zuspruch HappyAnimal,
- jeder so wie er kann.
Betr. deinem Namen muss ich dir gleich mitteilen, dass 3 Hunde und ca. 16 Katzen sich um mich rum wohl fühlen. Ich mache gerade die Freienvertretung einer Tierpension im Elsass. ;-)
Ja Marshavan,
das Speichern über längere Zeit ist auch beim Knallgas ein Tema.
Allerdings wird, entschuldigung, wurde, er ist verstorben, von Wolfgang Wiedergut behauptet, dass dieses Problem "längst" gelöst ist. (Also seit ca. 1980) Ich finde aber dieses Video grad nicht. Es wird in einem Längeren Bürovortrag mal angesprochen.
Nur will ich das Gas gar nicht speichern, sondern zum sofortigen Gebrauch vor Ort produzieren. Da kann nichts explodieren, du transportierst nur Wasser...
Ich habe ja aus Versehen meinen richtigen Namen angegeben.
Wenn du mich auf Facebook besuchst, du musst nicht mein "Freund" sein, kannst du unter Notizen unter anderem ein Antwortschreiben der EMPA (Eidgenösische Mess und Prüf Anstallt) einsehen. In dieser verraten sie sich bereits. Schon alleine, weil sie auf die Grundaussagen des Knallgasbriefes schon gar nicht eingehen.
Anstelle wollen sie wissen, wie weit ich persönlich bin.
Unter den eventuellen Sponsoren für ein solches Knallgas-Projekt, befindet sich auch eine Bank. (Die mischen überall mit) Damit ist schon beschlossen, dass ich keine Chance habe.
Geld, Wirtschaft, Umsatzdenken .
Punkt. da ist kein Interesse die bestehenden Hirachien zu durchbrechen. Auch nicht zu Gunsten der Erde. Auch der eigene Arbeitsplatz könnte ja dran hängen...
Wenn die Vernuft keine Neuerung bringt, schaue den Weg des Geldes an.
- Traurig gell?
Ich bin zwar Realist, glaube aber auch an Märchen. Ansonnsten könnt ich mich gleich ...
" Aus 1400 Watt Strombezug aus der Steckdose, generiert er eine Heizleistung von 6000 Watt. Das wäre schlicht eine Vervierfachung der eingespeisten Leistung."
An dieser Stelle habe ich aufgehört weiterzulesen.
Man kann leider nicht mehr Energie herausholen als man hineinsteckt. Das ist physikalisch unmöglich.*
Elektrolyse hat zwar einen hohen Wirkungsgrad, aber die Physik gilt auch hier. Wasserstoff ist sicher ein interessanter Energieträger, aber Energie aus dem nichts erzeugen geht auch damit nicht.
*Man kann zwar eine höherer Leistung erreichen, aber dann verbraucht man den Wasserstoff schneller, als man ihn erzeugt. Mehr Energie erzeugt man dadurch nicht.
Lächerlich !
Das Thermo/Dynamische Gesetz ist hier mehrmals klar widerlegt, wenn du weiter lesen und schauen würdest !
Aber eben, es darf nicht sein, dass die eigene kleine Welt Risse bekommt.
Ein mir bekannter Abwehr Reflex gegen den ich immer wieder anlaufe.
Schade für uns alle, solch eine Einstellung. So ergibt sich keine Weiterentwicklung.
Alles liebe
Erwin
Genauso uneinsichtig und im Glauben an 50 jährige Physik Bücher, die schweizer Piratenpartei.
Hier ihr Schreiben auf meinen Knallgasbrief vom 1.6.2012.
Es ist fraglich wie lange eine solche Ignoranz noch zu akzeptieren ist.
Guten Tag eboss@freemail.ch,
1.) Es gilt der Erste Hauptsatz der Thermodynamik:
Jede Umwandlung ist verlustbehaftet. Wenn man die nötige Energie von Energieträger A nach B umgewandelt wird ist in B immer weniger Energie vorhanden als es zuvor in B war. Der Rest wird als Entropie an die Umgebung abgegeben.
2.) Wie schon die EMPA geschrieben hat wird daran aktiv geforscht. Was wollen sie dazu denn noch mehr?
3.) Knallgas ist ein Gemisch von Sauerstoff und Wasserstoff im Molekularen Verhältnis 2:1, der Energiegewinn daraus wird aus der Exothermenreaktion gewonnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Knallgas
Zu behaupten dass der erste Hauptsatz der Thermodynamik nicht gilt ist einfach nur lächerlich. Dazu braucht es etwas mehr als eine Mail - das muss man beweisen, und nicht auf einem Video, sondern Live unter Laborbedingungen.
Erfinder von Perpetuum Mobiles haben sich bisher immer als Scharlatane oder Fehler erwiesen - da braucht es schon etwas mehr als YouTube videos. Das ist keine Seriöse Quelle.
Herzliche Grüsse,
Thomas Bruderer
Piratenpartei Schweiz

