6
Was schadet uns Menschen wohl mehr ? Der höhere Energieverbrauch der Glühbirne oder die kontinuierliche Anreicherung von hochgiftigem Quecksilber in der Umwelt und damit auch in der Nahrungskette ? Fieberthermometer mit Quecksilber sind deshalb verboten.
Oder sind Lobbyisten unterwegs um ihre LED jetzt an die Haushalte zu bringen ???
Auch bei Utopia wurde das schon diskutiert.
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/gehirn/tv-doku-deckt-risiken-auf-krankmachende-energiesparlampen-_aid_745363.html
Utopia: Die Verbrauchermacht - Unser Konsum verändert die Welt.
Kommentare (6)
Beitrag abonnieren
Die Frage ist relativ einfach zu beantworten, allerdings würde ich sie zuvor gerne noch etwas erweitern: "Was schadet uns Menschen *sowie anderen auf der Erde beheimateten Lebewesen* wohl mehr ? Der höhere usw. ..."
Es ist ja schließlich nicht nur der Mensch, der darunter zu leiden hat, wenn wir die Umwelt verschmutzen. Einverstanden?
Die korrekte Antwort lautet:
Der hohe Stromverbrauch von Glühbirnen hat zur Folge, daß aufgrund der Emissionen von fossilen Kraftwerken (die den Strom ja größtenteils erzeugen) mehr Quecksilber in die Umwelt gelangt, als in einer Energiesparlampe enthalten ist. Hinzu kommen durch den zusätzlichen Stromverbrauch der Glühbirne noch weitere Emissionen von Giftstoffen wie z.B. Cadmium, ein bzgl. seiner gesundheitlichen Auswirkungen ebenfalls sehr heimtückisches Schwermetall.
Speziell für Vegetarier besteht in Deutschland aufgrund kontaminierter Böden und der Anreicherung im Getreide ein erhöhtes Risiko, mit der Nahrung gesundheitlich bedenkliche Cadmiummengen aufzunehmen.
Wer keine Schwermetalle in Umwelt und Nahrungsmitteln möchte, für den kann die Devise also nur heißen: Stromfresser wie die Glühbirne rigeros aus dem Haushalt entfernen und durch stromsparende Alternativen wie in diesem Fall Energiesparlampen oder LED-Lampen ersetzen.
sehr richtig schreibt ein forschungteam:
In Deutschland werden jährlich mehrere Millionen dieser Kompaktleuchtstofflampen (CFL) verkauft. Sie sollen Energie sparen und die Umwelt schonen. Doch wegen ihres Quecksilbergehalts haben sie nahezu den gegenteiligen Effekt. Anbieter von CFL müssen eine fachgerechte Entsorgung mit lokalen Organisationen garantieren. Allein der Transport zwischen Haushalten, Sammelstellen, Aufbereitung und Reststoffverwertung erfordert einem enormen logistischen Aufwand. Dieser wirkt sich negativ auf die CO2-Bilanz der CFL aus.
Und die neuserte entwicklung macht dann die soo gespriesene quecksilbersparlampe zur endlagersuche http://www.lohas-guide.de/news/neuestes/energiesparlampen-ohne-quecksilber.html
Die EU hat zugegeben das die Gesundheitsprüfungen der Lampen (an fünf Lampen!!!) erst nach dem Gesetz vorlagen,behauptet hatten sie das aber zunächst umgekehrt.
Abgesehen das die versprochene Lebensdauer nicht stimmt,werden die Lampen zum größten Teil in China hergestellt unter gesundheitsgefährtenden Bedingungen,selbst OSRAM hat sich dort an einem Werk beteiligt.
Die Umweltbilanz -via Stromersparniss- geht gegen null.(Herstellung,Transport,Krankenkósten)
Bei mir kommen alle Sparlampen raus und auf den Müll-da taucht schon das nächste Problem auf- auf welchen Müll ? Die Lampen ersetze ich durch LED:
Die dm Drogeriemärkte nehmen Energiesparlampen zurück: http://www.dm.de/cms/servlet/segment/de_homepage/unternehmen/werte-kultur/nachhaltig-handeln/29428/recyclingbox.html
Viele Wertstoffhöfe tun es auch und einige Baumärkte (wobei es bei letzteren auch leider immer von der Filiale abhängig ist)
Bitte auf keinen Fall in den Restmüll werfen.
Gruß Christoph
P.S: Ich fand den ZDF Bericht auch beunruhigend und werde jetzt schrittweise auf LED umstellen.
Eine ausführliche Gegendarstellung zu der "TV-Doku" findest du hier:
http://www.energie-lexikon.info/bulb_fiction.html