Ungeachtet des deutschen Beschlusses, aus der Atomenergie auszusteigen, fordern die Länder, Atomkraftwerke künftig wie Solaranlagen oder Windräder als emissionsarme Technologien einzustufen.
Der bis 2050 geplante Umstieg Europas auf emissionsarme Energieanlagen müsse "technologieneutral" erfolgen, heißt es in den Briefen.
Wenn sich die vier Staaten durchsetzen, könnte mittelfristig sowohl der Bau von Atomkraftwerken als auch der Verkauf von Atomstrom selbst gefördert werden - ähnlich wie bei den erneuerbaren Energien.
Tobias Münchmeyer, Energie-Experte bei Greenpeace, warnt: "Wird die Atomkraft erst einmal den Erneuerbaren gleichgestellt, werden Atomsubventionen in Milliardenhöhe die Folge sein." Das reiche von Geld aus europäischen Töpfen bis hin zu Einspeisetarifen. Die Bundesregierung dürfe "nicht auf dieses trojanische Pferd der Atomstaaten hereinfallen", fordert Münchmeyer.
Auch ein britischer Diplomat in Brüssel zeigte sich skeptisch. Beide Technologien gleichzustellen, bedeute, "dass die Atomkraft einen kräftigen Schub bekommt und gleichzeitig Investitionen in erneuerbare Energien reduziert werden", sagte er am Donnerstag. Tatsächlich werden in den vier Ländern neue Atommeiler geplant oder gebaut. Allein Großbritannien plant vier Reaktoren. Mit dem Bau wurde noch nicht begonnen, da bisher kein Unternehmen bereit ist, Milliarden in eine Technologie zu investieren, deren Zukunft unsicher ist. Zuletzt zogen sich die deutschen Energieversorger Eon und RWE aus geplanten Projekten dort zurück.
Um neue Anreize zu setzen, will Großbritannien nun den nationalen Energiemarkt reformieren und unter anderem Einspeisetarife für Atomstrom einführen. Dafür jedoch braucht London die Genehmigung der Wettbewerbshüter aus Brüssel. Diese werden solche Tarife nur genehmigen, wenn der Ausbau der Atomenergie "europäischen Zielen entspricht", wie Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia sagt - sie also erneuerbaren Energien gleichgestellt wird
Rösler und Röttgen wollen sich nicht äußern
Ob es so weit kommt, hängt auch von Energiekommissar Günther Oettinger ab. Oettinger kündigte im Gespräch mit der Süddeutschen Zeitung an, er sei "bereit, verschiedene Optionen zu diskutieren". Er werde sich die Position der einzelnen Mitgliedsstaaten und des Rates anhören und zudem bis Juni noch weitere Vorschläge vorlegen, unter anderem zum Ausbau der erneuerbaren Energien.
Ende Juni sollen die Staats- und Regierungschefs auf ihrem Gipfel in Brüssel über die neue Regelung entscheiden. Aus Regierungskreisen in Berlin heißt es, die Bundesregierung habe sich noch nicht geeinigt, ob sie für oder gegen die Gleichbehandlung von erneuerbarer und nuklearer Energie stimmt. Dies sei "intern noch nicht abgestimmt". Weder Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) noch Umweltkollege Norbert Röttgen (CDU) wollten sich dazu äußern.
Quelle:
http://www.sueddeutsche.de/politik/konkurrenz-zu-erneuerbaren-energien-eu-staaten-fordern-subventionen-fuer-atomkraft-1.1331385
ICH KANN ES NICHT VERSTEHEN ICH KANN ES NICHT VERSTEHEN!!!
Wieviele Fukushimas brauchen diese Menschen???
Letztenendes entscheiden die Verbraucher, was Sie kaufen WENN ALTERNATIVEN zur Verfügung stehen!
Leider hält sich aber die Aktivität der Verbraucher in Grenzen, die Mehrheit ist immer noch letagisch.
.


Kommentare (2)
Beitrag abonnieren
Der Neubau von AKWs ist einfach nicht wirtschaftlich. Deshalb sind schon viele geplante Projekte geplatzt oder werden schon seit Jahrzehnten nicht umgesetzt. Da sich viele Staaten die Hände mit direkten Subventionen nicht schmutzig machen wollen, was wohl auch Probleme mit dem europäischen Wettbewerbshütern mit sich brächte, versucht man es jetzt über eine andere Schiene.
Den fördern nur die letzten Tröpfe.
Oettinger?