Ungeimpfte Kinder sind gesünder - Jetzt ist es amtlich !
Zum ersten Mal ist es gelungen, auf der Basis einer wissenschaftlichen Untersuchung von Rohdaten einer Bundesbehörde nachzuweisen, daß Impfungen bleibende Beeinträchtigungen der Gesundheit verursachen. Die bekannte Impfkritikerin Angelika Kögel-Schauz wertete Material des deutschen Robert-Koch-Institutes aus und kam zu der eindeutigen Schlußfolgerung, daß der Zusammenhang von Impfungen und Gesundheitsschäden nunmehr endgültig nicht mehr geleugnet werden kann. Darüber hinaus beleuchtet Angelika Kögel-Schauz aktuelle Fragen zu Impfungen, deren konkrete Gefahren sowie das immer drastischer werdende "Impfmobbing" in allen Bereichen der Gesellschaft. Eines der brisantesten Interviews zum Thema! Tipp: Herunterladen, verlinken, verbreiten.
47
Kommentare (47)
Beitrag abonnieren
Allgemein behauptet wäre es v.a. weltweit betrachtet - Malaria, Polio etc imbegriffen - eindeutig falsch.
Davon abgesehen ist das Wort "amtlich" hier völlig irreführend
Woher weißt du das?
Korrekt würde das heissen, die Gesundheitsbehörde hat dies von Amts wegen bestätigt.
Wenn man bedenkt, daß die Grippe eine potentiell tödliche Krankheit ist, sehe ich das anders.
Und wenn die Pharma-Industrie mit dem Impfen auch Mrd.-Geschäfte macht, sind ideologische Motivationen hier ganz fehl am Platz, Polio, Diphterie, Tetanus u.a. Krankheiten sind gefährlich und ernst zu nehmen, auch die sog. Kinderkrankheiten wie Masern, Röteln, etc.. sind alles andere als harmlos.
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Impfgegner
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Impfkritik
http://www.impfinformationen.de/pdf/Impfgegner_Maurer.pdf
Der folgende Link zeigt, wie gefährlich diese ach so harmlosen Kinderkrankheiten in Wirklichkeit sind:
http://www.impfinformationen.de/pdf/Impfgegner_Maurer.pdf
Und auf einer Plattform, die sich der Nachhaltigkeit und dem Wohle der Allgemeinheit verschrieben hat, ist diese ideologische Impfgegnerschaft absolut fehl am Platz, jede geimpfte Persond ist eine Person, die als Überträger der Krankheit, gegen welche sie geimpft wurde, nicht mehr in Betracht, während der Impfgegner auch seine Umgebung gefährdet, wenn er infiziert wird (und damit die Krankheit auch weitergeben kann.
http://www.impfinformation.org/impfen/
http://alpenparlament.tv/playlist
Wie gross war eigentlich die Menge der geimpften und ungeimpften Kinder? Würde mich da noch interessieren um eine Aussage über die Signifikanz zu geben.
Alpenparlament.tv ist alles andere als serös:
Altenparlament.tv gehört einen Martin Frischknecht, Elektroingenieur, Unternehmer, Kleinparteien-Politiker und Verschwörungstheoretiker aus der Schweiz.
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Martin_Frischknecht
Ich selber sehe es als einen Teil der Truther-Bewegung:
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Truther
http://ebooks.adelaide.edu.au/o/orwell/george/o79n/
Namasté
Als rechtstreuer Bürger hat man eigentlich auch nichts zu verbergen.
Ich bin dafür, die Imfpung gegen gefährliche Krankheiten auch in Deutschland zur Pflicht zu machen, den Freiheitseingriff könnte mensch mit einen besoneren öffentlichen Interesse, die Gefahren, die von solchen Krankheiten ausgehen, schwerer wiegen als die Verpflichtung, dagegen zu impfen.
Schluckimpfung ist süß - Kinderlähmung ist bitter!
In diesem Fall ging es nicht um Impfung, sonder um die Anspielung auf "Orwell" und eine Begründung, warum ich Überwachung nicht grundsätzlich schlecht finde.
Übrigens: Auch bei Impfungen geht es um Gefahrenabwehr (zwar nicht Terrorismus oder Kriminalität), aber um die Abwehr der Gefahren durch gefährliche Krankheiten.
Darum habe ich ja "seeeeeeeeeeehr interessante Berichte" geschrieben, da ich nicht zuviel davon halte.
Ich betrachte dies als Sammelpott und Sprachrohr von allen möglichen Referenten, welche sonst nirgends ein Zuhause finden. Herr Ermecke war ja mit seiner Klimaretterstudie auch schon da.
Muss mich ja fast schämen dafür, dann nehmen die noch die Kulisse von Eiger-Mönch-Jungfrau.
Es kommt auf das Abwehrsystem an, welches sicherlich nicht durch tägliches Duschen und Baden, möglichst mit viel "Schaum" stabiler wird.
Selbst die knausrigen Krankenkassen zahlen denen die Impfung, das sagt ja wohl schon alles...
Unsere, gut, meine Aufgabe ist zu entscheiden, wie zurückhaltend und kritisch ich mich diesen Strategien hingebe oder eben nicht.
Unsere Kinder haben die Kinderlähmung und die Masern erhalten. Mehr nicht. Noch nie haben wir die saisonale Influenza und schon gar nicht die Schweinegrippe gemacht. Es ist uns bestens gegangen. Täglich haben wir unsere Ration Schmutz aus dem Garten und wir waschen uns die Hände nicht, wenn wir die Haustiere gestreichelt haben und die Füsse der Kinder solltet ihr mal sehen ;-)
Ich denke, der Konsens ist hier breit.
Grüsse aus Kernenried, Werner
Und allgemein: Wenn jemand nicht selber an einer Krankheit stirbt, kann sie/er andere anstecken. Ich weiß von einem Kind, das sich in einer Arztpraxis bei einem ungeimpften Kind angesteckt hat und gestorben ist (es war selber noch zu klein um selbst geimpft zu sein, aber das andere Kind hätte es erst gar nicht angesteckt, wenn es geimpft gewesen wäre)
Ihr profitiert außerdem davon, dass - auch dank Impfungen - andere schwere Infektionskrankheiten wie etwa Polio in Mitteleuropa fast ausgerottet sind - aber nur fast.
Allerdings finde ich beispielsweise Impfstoffverstärker, etwa bei Influenzaimpfstoffen, damit die Stoffe verdünnt und billiger herzustellen sind, problematisch.
P:S: d'accord mit berrniewa, Schneider Walter, Gerfi und Mario_Sedlak
Alle verantwortungsvollen Eltern sollten sich an die Empfehlungen der Impfkommission und der Weltgesundheitsorganisation halten und nicht an die fadenscheinigen Studien von Pseudowissenschaftlern.
Hat ihr nicht geschadet, bisschen Müdigkeit.... das war's.
Impfen generell ablehnen finde ich fahrlässig. Genauso schlimm ist es, die U-Untersuchungen nicht wahrzunehmen.
Ach ja: Gegen diese jährliche Influenza oder gar Schweinegrippe auch noch impfen zu lassen, halte ich für übertrieben. Da die Panikmache der Pharmalobby verantwortlich zu machen ist nicht falsch. Besonders diese Gerede von wegen "die Impfstoffe werden knapp, Sie als verantwortungsbewusste Mitbürger/Eltern/etc. sollten..." finde ich unerträglich.
von heute :-) folgender link mit kommentar... :-) bitte sehr:
http://www.utopia.de/gruppen/forum/thema/147416#comment-230739
dieses video des alpenparlament.tv, auf das "hannahalexandra" aufmerksam macht, habe ich ebenfalls auf einem blog in meinem profil zum thema eingestellt.
danke lieber topist, für deine hinweise zum thema.
(den hinweis zu wiki - möchtest du damit sagen, das anti-impf-kamagnen wie bei "alpenparlament.tv" wurde von sektenmitgliedern verfasst?)
ich bin selbst mutter eines 8j sohnes und kann den schmerz der mutter im video absolut nachvollziehen. diejenigen als verantwortungslos zu bezeichnen, weil sie sich gegen eine impfung ihrer kinder entscheiden, empfinde ich als schwierig.
mein sohn ist mittlerweile 8jahre alt. ich habe intuitiv entschieden, bei seiner geburt und einen kompromiss gefunden, denn diese entscheidung der impfung habe ich damals, wie heute, als eine zumutung empfunden. wie kann ich zwischen pro und contra abwägen, was besser ist?
ob er evtl an den nebebenwirkungen der impfungen erkrankt, oder daran, sich anzutecken...mir war das zuviel und ich liess mir zeit, hörte in mich hinein.
unsere kinderärztin, klass. medizinerin, homöophatin und antroposophin - war 73 als ich sie mit meinem 1tage alten säugling aufsuchte und sie drängte mich glücklicherweise zu keiner entscheidung. andere kinderärzte jedoch, in urlaubsvertretung, sehr.
als mein sohn 7 wurde hatte ich das gefühl, jetzt könne er den eingriff der impfung zu seinem "schutz" verkraften. den impfstoff gegen masern, mumps, röteln, hepatitis, polio und tetanus hat er nun "intus". bis heute ging es gut. er ist gesundheitlich stark und wie ich immer wieder feststelle, ziemlich weise. ich lerne unglaublich viel durch ihn.
theoretisch als "nichtbetroffener" (in diesem fall menschen ohne kinder) eine meinung zu haben, ist wichtig. ich wünsche mir verständnis untereinander.
menschen neigen häufig dazu nach der absoluten sicherheit zu streben. für mich konnte ich in der schule des lebens erkennen - es gibt sie nicht.
herzliche grüsse vom bodensee.
Wie weit Menschen in ihren Spermien ein Geschwächtes Immunsystem in ihren Zellen weiter geben Resultierend aus einer Medikamentösen Behandlung des Ahnen beispielsweise durch eine Grippe in seiner Vergangenheit ist eine nicht gern gehörte Frage in den Gefilden der Politik und den Pharmalobbyisten.
Auf der ganzen Welt versorgt dieser Industriezweig mehr als 100 Millionen Kindern mit Psychopharmaka dessen Wirkung auf die Geistige Entwicklung
( Evolution ) der nachfolgenden Generationen katastrophale folgen haben wird und noch gar nicht ab zu sehen ist. Unsere Kinder und Enkelkinder werden in naher Zukunft mit Krankheiten fertig werden müssen die wir unseren schlimmsten Feinden nicht Wünschen. Geschwüre, Apzesse, Tumore, Schtofweckselkrankheiten, Allergien und Neorologische störungen ausgelöst durch dehn Medikamentenwahn unserer Väter und Großväter. Ihre Nachttischchen sind gefühlt meinte mit den unterschiedlichsten Antidepressiven, Schlafmittel, Neuroleptika, Schmerz und Beruhigungsdragees um am nächsten Tag den Kiffer auf der Strasse vor dehn gefahren der Abhängigkeit zu warnen,wehrend unsere Politiker seit Jahren mit aller härte den Drogenmisbrauch bekämpfen.
Es ist die Bundesregierung die Milliarden an Steuergelder in die Exekutive und Judikative Investiert um der Drogenkriminalität her zu werden.
Doch es ist nicht die Bundsregierung die Betäubungsmitteln als einer der grösten gefahren für die Menschheit deklariert,es ist die Pfarmaloby bei dehnen sie in den Aufsichtsräten sitzen, doch diese Pflanzen wahren schon auf diesen Trabanten und haben ihre Nützlichen Dienste erwissen, da hausten wir noch in Zelten und die Pharmaindustrie hatte ihr Netzwerk noch nicht erichtet.
Jedes Jahr werden Weltweit Unsummen in Drogen und Alkohol Therapien verschleudert. Der erfolg ist bis auf wenige ausnahmen wen überhaupt als sehr bescheiden zu betrachten und steht in keinem Verhältnis zu den Kosten die den Krankenkassen auferlegt wurden und sich auf die Gesellschaft verteilen.
Kinder nicht gegen Masern oder Kinderlähmung zu Impfen grenzt an Körperverletzung.
Ein Mädchen in meiner ehemaligen Klasse hatte sich mit Kinderlähmung angesteckt und hatte seitdem ein lahmes Bein.
Zumdem kann man an Masern sterben oder Blind werden. In Deutschland sterben immernoch Kinder an den Masern und es werden aufgrund solch unseriöser Kampangen immer mehr!
Wenn man Betroffene befragt, wünschten sie sich eine Impfung!
Zudem sollte man bedenken dass der größte Betreiber der Kampange gegen das Impfens kein Arzt ist, sondern seinen Doktor in Germanistik hat!!!!!!
es ist doch sinnlos auf diesem niveau zu kommentieren - totsschlagargumente, die nicht weiterhelfen.
@wetterwachs: So sieht es aus.
@Vision: Dann stimmt was mit unserem Verfassungsrecht nicht. In diesem Fall (so es denn tatsächlich so ist) verstoße ich gerne dagegen.
Jeder Eingriff in die Unversehrtheit anderer Menschen ist nach deutschem Recht Körperverletzung - und das ist gut so!
Deshalb hat jeder Arzt, Pfleger, usw. den Patienten vor solchen Eingriffen, wie Spritzen, Blutabnhemen, usw. um Erlaubnis zu fragen. Sollte sich ein Patient verweigern, gibt es in Ausnahmefällen Möglichkeiten eine Behandlung zu erzwingen.
Ist es aber nicht, denn die Eltern handeln im Sinne des Kindes bzw. sind für dessen Gesundheit verantworlich. Da gehört es auch dazu, sein Kind impfen zu lassen. Oder eben nicht, aber das halte ich persönlich für falsch.
Die Frage solltest du dir selber beantworten können.
Ok, ich hätte besser schreiben sollen: "Jeder Eingriff in die Unversehrtheit anderer Menschen _ohne deren Einwilligung_ ist nach deutschem Recht Körperverletzung - und das ist gut so!"
Dementsprechend ist Impfen nicht illegal, wenn man dazu einwilligt.
Dass Eltern als Erziehungsberechtige und Vormund von Kindern für diese Entscheiden können, ob sie geimpft werden sollen oder nicht ist doch klar, oder?
"Ok, ich hätte besser schreiben sollen: "Jeder Eingriff in die Unversehrtheit anderer Menschen _ohne deren Einwilligung_ ist nach deutschem Recht Körperverletzung - und das ist gut so!"
Dementsprechend ist Impfen nicht illegal, wenn man dazu einwilligt."
Nein, das würde es auch nicht treffen (also gut, daß Du es nicht geschrieben hast :-)).
Jeder Impfpiekser ist eine vollendete Körperverletzung. Punkt.
Mit Einwilligung der "verletzten" Person (bzw. den Erziehungsberechtigten) ist diese Körperverletzung jedoch nicht strafbar, es handelt sich also um keine Straftat, ist also legal...
@wetterwachs:
"Ich bin auch gegen die Grippeimpfungen"
Die jährlichen Grippeimpfungen werden in Deutschland nur für Risikogruppen empfohlen (und von den Kassen bezahlt...). Dies sind Alte, chronisch Kranke sowie Ärzte und medizinisches Pflegepersonal. Da in Deutschland jährlich Tausende aus diesen Risikogruppen an Grippe und ihren Folgeerkrankungen (z.B. Lungenentzündung) sterben, würde ich persönlich es den Betroffenen lieber selbst überlassen, wie sie ihr Risoko einschätzen.
Dann könnte ich auch jeden Autofahrer, der fünf oder mehr Minuten mit laufendem Motor am Straßenrand steht verklagen :-)
Man muß aber auch berücksichtigen, daß, je mahr Menschen sich impfen lasser, desto schwieriger wird es für den Erreger, sich zu verbreiten.
Wer sich impfen läßt, schützt nicht nur sich selbst, sondern aus seine Mitmenschen.
Besonders Menschen, die regelmäßg öffentliche Verkehrsmittel (Bus & Bahn) benutzen, sind gut beraten sich impfen zu lassen, da hier die Ansteckungsgefahr besonders groß ist.
-schon mal darüber nachgedacht, daß kinder IMPFEN verfassungsrechtlich ebenfalls als -körperverletzung gilt?
Man könnte es auch so auslegen, die Verweigerung, Kinder zu Impfen ist Körperverletzung (zumindest, wenn es infolge dessen zu eine Infektion kommt), weil den Kindern mit der Vorenthaltung der Impfung der Schutz vor Infektionskrankheiten wie Masern, Mumps, Röteln, Tetanus, Polio, etc. verweigert wird.
Richte, meistens geht es gut und das Kind wird nicht infiziert, aber es kann ohne Impfung auch infiziert werden und erkranken, was man mit einen kleinen Pikser oder einen mit Impfstoff getränkten Zuckerwürfel hätte verhindern können.
M.E. müßten die gesetzlichen Grundlagen so verändert werden, daß Impfung gegen bestimmte Krankheiten wie Masern, Röteln, Polio, Diphterie, etc. Pflicht wird. Bei flächendekender Impfung hat man sogar die Möglichkeit, Krankheiten auszurotten.
Bestes Beispiel sind die Pocken!
Wer sich gegen Impfungen ausspricht, spielt nur den Krankheitserregern in die Hände.
das mit dem Verklagen würde ich mir noch überlegen.
Dem Verhalten nach zu schließen, ist besagter Austofahrer ADAC-Mitglied und besitzt eine ADAC-Rechtschutzversicherung. Schonmal eine schlechte Ausgangsposition. Vor Gericht wirst Du Dich dafür rechtfertigen müssen, daß Du die Luft nicht angehalten hast oder keine Gasmaske getragen hast. Also hast Du das Giftzeug freiwillig inhaliert. Vielleicht Körperverletzung, aber nicht strafbar (s.o.) :-)
Dann wird gesagt dass nur wenige Kinder untersucht wurden und dann wie Werte hochgerechnet wurden!
Das geht in diesem Bereich gar nicht. Total unwissenschaftlich. Wieviele waren es denn jetzt?
Dann die merkwürdige Erklärung des Begriffes Signifikant! Die ist zum Teil Falsch.
Die Aussage dass 5 % aller geimpften Kinder eine Sklerose haben! Jetzt muss man sich mal überlegen wieviele Deutsche geimpft sind? Deutschland müsste ein Land der Wirbelkranken sein.
Und zusammenhang zwischen Brille und Impfen ist auch total Falsch. Es werden mittlerweile die Kinder besser und früher untersucht und auch der Medienkosum bewirkt eine beeinträchtigung des Sehfähigkeit. Daher gibt es mehr KInder mit Brille.
ADHS wird durch eine inkonsequente Erziehung herforgerufen und es muss eine Verhaltenstherapie gemacht werden. Das Thema hatte ich erst vor kurzem an der Uni.
Ein Arzt begeht auch keine Köperverletzung wenn er impft.
Da finde ich noch viele weitere Fehler.
Das beste ist dass dort auch gesagt wird dass in der Studie kein Zusammenhang gesehen wird.
Ich bin geimpft trage keine Brille hatte noch nie eine Magen-Darm-Grippe, bin relativ selten Krank, habe keine Wirbelprobleme usw...... Ich habe keine Beschwerden die da beschrieben werden.
Da kann man die schöne Statistik heranziehen, die besagt dass es einen Zusammenhang ziwschen Störchen und Babys gibt. :-D
Ich begrüße es dass du dir die Zeit nimmst die Aussagen zu analysieren.
Leider pauschalisierst und polemisierst du sehr viel und bringst dich am Ende als Einzelfall. Dir sollte selber klar sein, dass so etwas auch total unwissenschaftlich ist.
Aus meiner Sicht ist es für eine rein statistische Auswertung völlig egal, ob man Mediziner, Mathematiker oder Bäcker ist, sofern man alle notwendigen Daten vorliegen hat und sich mit Statistik auskennt.
Man sollte jedoch bei jeder Statistik beachten, dass eine Korrelation noch lange keinen Kausalzusammenhang bedeuten muss.
Und zum Thema Körperverletzung solltest du vielleicht die Diskussion zwischen ruud und mir direkt über deinem Beitrag lesen.
Was nützt mir die Studie, dass ich als ungeimpfter (laut Studie) gesünder bin, dann aber nach 10 Jahren urplötzlich erkranke...blöd gelaufen.
Was nützt es mir zu impfen, wenn ich dann eine völlig unerwartete Impfreaktion habe.
Grundsätzlich ist hier jedes invidiuum gefragt, im Einzelfall zu entscheiden und aber auch im Gesamtkontext (Erläuterung: man muss also seine Gesamtsituation "im Mikrokosmos" betrachten, welche Krankheiten gibt es in der Familie, welche allergischen Reaktionen sind bekannt, wie hygienisch lebe ich, in welche Länder reise ich, mit welchen Menschen habe ich Kontakt - und ich meine, jeder der nicht abgeschottet lebt, hat also Kontakt zur Außenwelt, dies betrifft die "Makrowelt" eines jeden einzelnen, jeder von uns hat ja Kontakt zu Anderen, wo: U-Bahn, Züge, Bahnhöfe, Großraumbüros, Messen, in anderen Ländern, Kindergärten, Schulen, Flughäfen, im Konzert abends...also ist mit der Masse der anderen Menschen ständig in Kontakt - ich finde hier hat jedes individuum selber eine Verpflichtung anderen gegenüber, nicht nur sich selbst)
Ich selber habe beide Kinder für die "Regel-Impfungen" angemeldet. Ich hatte das Glück, dass keines der Kinder auf die Impfungen negativ reagiert hat.
Ich halte z.B aber Untersuchungen wie Fruchtwasseruntersuchungen (wo die Wahrscheinlichkeit die Frucht im Leibe anzugreifen), Nackenfaltenmessung (um trisomie 21 auszuschließen) die der breiten Masse empfohlen werden für Geldmaschinerie der Ärzte.
Die Impferei ist natürlich vorteilhaft für den Pharmabereich...(falls wir schwarze Peter bei der Diskussion benötigen)
beste Grüße (unverschnupft und hyposensibilisiert)
Hast du schon mal den Satz gehört: "Ich kann das alles nicht mehr sehen!"?
Wenn der Satz von einem Kind gedacht oder ausgesprochen wird, geht Mama oder Papa mit ihm zum Augenarzt - iss ja naheliegend ...
Tja, eigentlich hätte das Kind nur Zeiten der Stille nötig, um entspannen zu können ...
Nun bekommt es eine Brille, die immer wieder "angepasst" wird, denn die Augen werden nach und nach schwächer; sie werden ja nicht mehr gefordert.
Komisch ist doch, dass ältere Menschen -, wenn sie konsequent ihre Augen - ohne die gewohnte Brille - trainieren, diese wieder loswerden können!
http://www.visus-verlag.de/augentraining-sehtraining/shop/kaufen.htm
Ich weiß, wovon ich rede; meiner Mutter wurde, als ich in der 1. Klasse war, 1958, gesagt, dass ich altersweitsichtig bin ...